看了《抓娃娃》和《門前寶地》，才知道爲啥我的文字沒人看

我越來越覺得，我寫文字不火是有原因的，因爲我的審美本就特別小衆。

國慶期間，在家用手機看了兩部剛剛上流媒體的電影，一是今年暑期最大熱門的《抓娃娃》，另一部則是最近被羣嘲的《門前寶地》。看完這兩部片，我竟然出乎意料的，更喜歡《門前寶地》。

今年除春節檔之外，其他所有檔期的電影票房都比往年有大幅度下滑。以暑期檔爲例，今年暑期兩個月裡，真正算得上高票房的，只有一部《抓娃娃》，《抓娃娃》的票房是33億，明明已經上映80多天了，但依舊在院線堅持，每天跟仍然能賣幾十萬票房。

我在這個夏天，最喜歡的電影其實是《白蛇：浮生》，人們都說《白蛇：浮生》4億多的票房太不及預期，但放眼望去，今年這個環境，票房能上3億的都是佼佼者，電影票房聽起來1個億超級簡單，狗屁，那可是1個億啊，是100000000。換言之，假如一套房產價值100萬，那麼1個億能買下100套。

也因此，《抓娃娃》的33億，在我看來猶如天文數字。一個喜劇電影，幾乎沒有什麼特效，可見拍攝成本其實並不誇張，可能演員片酬和宣發會多花很多，但這可是33億的票房，片方分賬能得到接近12億。

相較之下，我說的另外一部叫《門前寶地》的片子，至今票房不足200萬，簡直血本無歸，莫說拍片成本，估計連薪酬費用都無法覆蓋。

33億與200萬之間的距離，在我看來比地球到銀河的距離還遠。可見，電影投資這種事兒，猶如豪賭，這落差實在是太過刺激。

這也間接說明了，大衆顯然更喜歡《抓娃娃》，至於《門前寶地》，在多數觀衆看來，像個笑話。

但我卻很難對《抓娃娃》有所喜歡，總覺得看這故事情節，喜劇的腳下還有個恐怖的陰影。尤其是影片最後一幕，長大後的馬繼業在跑步時撿瓶子露出的那個笑容，我感覺相當有東方恐怖片的意味。

現實中，真正的富人會那樣教育孩子嗎？我表示非常疑惑。而影片中的種種劇情真的很搞笑嗎？我更覺得像是一種白日夢似的臆想，一種阿Q式的精神。

我是一個窮人，說不上來爲什麼，我總覺得看這片子不是滋味。大概因爲電影裡的主人公只是假窮，所以即使被嘲笑也沒關係，因爲他背地裡是大富豪，裝窮只是玩過家家。而我遭遇同樣的嘲笑，那是刀刀扎心，因爲是真的，真相是快刀。

相交之下，我看《門前寶地》就更輕鬆許多，甚至覺得觀衆對這片子的評價太苛刻了。

《門前寶地》是徐浩峰拍的，熟悉徐浩峰電影的人都知道，這導演的所有片子都是這種風格這種調調，給人最大的感覺就是營造了一個小小的世界圈兒，這個圈兒裡有他們自己的世界觀和生存法則。所有動作、所有臺詞都很“裝逼”，但人家本來就是“裝”的風格。

這最多算是徐浩峰標準式的武俠類型片，電影質量，本不該只有一百多萬票房，要說難看，許多低成本、只能在午夜放映的精神病片子纔算是難看，要多垃圾有多垃圾，即使是攝像，都不如普通視頻博主構圖好的那種。

但《門前寶地》顯然不是那麼粗製濫造，它有它自己的風格，儘管這種風格很重複，但這就是徐浩峰。最多要讓人吐槽的，無非就是向佐的演技太差。

可在這種導演的片子裡，演技，我覺得好像也沒那麼重要。他本來就是要裝逼，你管他怎麼裝呢？哪怕他面無表情一裝到底，真的影響很大嗎？我覺得不大，因爲這片子裡裡外外的靈魂都是徐浩峰，向佐只是一個配合做動作的人偶而已。

這種有特點的片子，我覺得正常應該值得千萬票房的。哪曾想向佐的路人緣和風評實在太差，不但票房一敗塗地，而且演技還被網友到處笑話。大概，網友們是真看不上不中用的富二代吧。

但如果讓我從《抓娃娃》和《門前寶地》之間選一部，我一定還是更偏愛《門前寶地》。

所以我寫的文字沒人看，也就不足爲奇了。