京華城案開庭 柯嗆檢察官出來對戰

臺北地院3日審理京華城案，提訊臺北市前市長柯文哲（中）等在押被告，並傳喚前副市長彭振聲、都發局前局長黃景茂、應曉薇助理吳順民等被告，另以證人身分傳喚臺北市都委會前執行秘書邵琇珮到庭。（杜宜諳攝）

臺北地院審理京華城案，3日繼續傳喚負責審查該案的臺北市都發局前總工程司邵琇珮作證，經一整天證人詰問程序，民衆黨前主席柯文哲在法庭上重申，沒有過問京華城案，當庭嗆公訴檢察官不要淌渾水，「誰起訴的就出來對戰」，因爲所有證據都要攤出來檢驗。

北院5月29日傳喚已認罪的邵琇珮作證後，昨再度以證人身分傳她出庭。邵女說，當時副市長彭振聲曾說許多個案百姓很可憐，希望依情、理、法原則「依法想辦法」解決問題。她說，京華城案有3次「便當會」，第1次決議送研議、第2次決議積極協助處理、第3次決議依都委會決定辦理。她在偵查中會提及感到「害怕」，是擔心有會議以外不知道的狀況，纔會這樣向檢方敘述。

邵女承認京華城案沒有法律依據拿容積不妥，但不會是一無可取，如果檢方認爲北市府錯了，那政務官負責政策應該要負責，因爲政務官可認定陳情案要以個案處理，要比執行的事務官負更多責任。她承認，京華城的特殊性很難複製，事後檢討認爲京華城案的公平性、社會觀瞻並不佳。

審判長江俊彥問，市府都更處、都市設計科要求京華城作適法性說明，都委會也認京華城案非都更案，爲何仍引用都更容獎條例？邵女一度沉默，隨後回答指確實個案只有京華城，但後來如再有人依都市計劃法申請的話，就一律不受理。

柯文哲在詰問證人完畢後表示，在市府與邵琇珮共事8年，每位長官都說她是最優秀的公務員，但難道公務員自認都沒有違法卻全都錯了？到底我們公務系統出什麼問題？柯文哲也強調，他被關了9個月，但他未過問京華城案，要求檢察官講清楚「我圖利京華城的動機到底在哪裡？」庭末，審判長諭知，5日將由承審受命法官許芳瑜進行準備程序，勘驗彭振聲偵訊光碟內容等。

柯妻陳佩琪昨也到場旁聽，開庭結束步出法院受訪表示，「案情已經這麼清楚了，他就是沒有介入、尊重專業，爲什麼還要羈押他？我真的不知道爲什麼我們法律會這樣。」