揭廉政署這1招「自證」行政不中立 陳智菡：搶當綠打手

針對新竹「雙罷」發言人林志潔稱收到廉政署函覆，新竹市政府不當使用市府資源進行反罷免，違法明確等言論，民衆黨立院黨團主任陳智菡稱，廉政署至今仍說「不知林志潔內容從何而來」，但廉政署專區第一條仍是2023年高虹安相關新聞，違反違背新聞稿上架邏輯。（摘自陳智菡臉書）

停職中的新竹市長高虹安罷免案將於26日投開票，新竹市政府日前用臉書粉專直播民衆黨反罷免活動，遭新竹「雙罷」發言人林志潔檢舉告發。林志潔15日稱，收到廉政署函覆指竹市府不當使用資源進行反罷免，違法明確。對此，民衆黨立院黨團主任陳智菡16日批評，自己向廉政署求證，對方說「不知道林志潔說的內容是從何而來」，反倒是廉政署網頁的新聞稿專區，第一條仍是2023年有關高虹安內容，但無關反罷免，用行政資源誤導視聽、栽贓新竹市政府，搶當民進黨打手。

陳智菡16日上午於臉書發文表示，林志潔發文稱「廉政署認證新竹市政府與代理市長邱臣遠，行爲違反行政中立原則，廉政署會積極協助配合新竹地方檢察署之偵查作爲」等，不但說廉政署有回函確認新竹市違反行政中立，且還要移送地檢署查辦《圖利罪》。

陳智菡提及，真是怪了，廉政署4月23日於立法院提出「選舉罷免程序中，如何落實公務人員含政務官（人員）、司法人員、選務人員恪守行政中立，且秉持公正執法勿偏頗」專題報告，第3點明確表示「廉政署及政風機構並無職掌行政中立事項，如遇行政中立事件，政風機構得協助調查事實」。

陳智菡指出，廉政署根本不是行政中立有無違法的認定機關，要也是人事總處或銓敘部，且應該由地方政府的政風處先進行「事實調查」後才能認定，且這麼重要的事，廉政署怎麼可以只偷偷摸摸的回函給罷團，還不敲鑼打鼓昭告天下？

陳智菡稱，自己再上廉政署官網，發現更怪的事情，廉政署新聞稿專區每條新聞都是按時間序排列，但15日下午至今，第一條新聞仍是2023年9月9日「新竹市政府政風處對於市長高虹安近期爭議事件未主動進行調查一事」，跟林志潔說的在本次罷免案確認違反行政中立，沒有一毛錢關係，且向廉政署確認，廉政署也說「不知道林志潔說的內容是從何而來」，且沒有相關新聞稿或公文，直到昨晚8時24分，廉政署聯絡人仍回覆「還在確認中」。

陳智菡質疑，新竹市政府「違反行政中立」的事由跟新聞稿到底在哪裡？廉政署根本不能未經調查（約談、函覆）就直接認定市府違法；廉政署給林志潔說認定新竹市政府違法的公文，市政府也根本沒有收到，請問廉政署公文到底是什麼？

陳智菡批評，新竹市政府有沒有違反行政中立，廉政署根本無權處理也拿不出證明，倒是廉政署新聞稿專區證明了「廉政署違反行政中立」，用行政資源新聞稿專區偷龍轉鳳、誤導視聽、栽贓新竹市政府，搶着當民進黨打手。

陳智菡也於留言處補充道，「廉政署掛在新聞專區的第一條新聞，爲何是112年？完全違背新聞稿上架邏輯，只爲打壓高虹安和新竹市政府？」但經查證，廉政署新聞專區第一條新聞，已並非是該項新竹市政府與高虹安內容。

針對民衆黨的指控，林志潔16日透過臉書迴應，「認定事實和主管機關是兩件事情，能否做某種法律的判斷，與是否爲主管機關，根本沒有必然關係。」廉政署負責維護調查公務廉潔，有調查公部門是否有濫用公家資源、公器私用、違反利益衝突、有無圖利他人的權責，本來就可以調查，也是廉政的義務，這就是設置廉政官和政風的目的。

林志潔說，自己是本案檢舉人，廉政署當然要回函給她，並告知檢舉結果，自己收到的回覆函文字號是廉政字11412015470號，基於檢舉內容涉及公益，因此向各界說明檢舉結果。