教人白吃麥當勞漢堡！他公開「騙餐偏方」戰網友 律師：已涉詐欺

一位民衆在網上教人如何免費騙走麥當勞的餐點，雷丘律師表示此舉已觸犯詐欺罪。（示意圖／shutterstock達志）

一位民衆在Threads上發佈一篇名爲「麥當勞蹭蹭偏方？」的文章，鼓吹衆人到麥當勞以漏給爲理由要求店員補給餐點，免費取得漢堡，並炫耀成功率達百分之百，引發衆人撻伐。雷丘律師朱立偉直言，此行爲已觸犯詐欺罪「還上網自白哎！現在的人真勇敢。」

該民衆表示，到麥當勞買兩套以上的餐點，將想免費再吃一份的品項拿走，過一段時間回去向店員表示漏給就能「免費」取得第二個，他稱自己喜歡漢堡，就會拿走漢堡，並用此騙術成功取得8次，「這時你就可以開心的拿着漢堡堡享受第二次的美味！」

該文引起大批網民的憤怒，「爲啥還可以沾沾自喜的教人做這種違背良心的事情」、「跟您分享一個更厲害的偏方，只要去警察局自首就可以吃免費的牢飯，還可以省房租。」對此，原PO回嗆這僅是偏方，稱有些人就是生活過太舒服，不知道沒有錢的人要怎麼過活，「不知道下一餐在哪的人比比皆是，而你們，也將成爲那些看不見的加害者」。

雷丘律師則於臉書說明，第一，刑法第339條的詐欺取財罪，只要施用詐術，造成對方誤信，進而交付財物就符合。原PO的行爲完全符合施用詐術，使對方誤認之前少放一個套餐，進而交付漢堡餐的詐欺取財要件。

第二，很多人以爲沒有騙到錢就不算詐欺，但其實刑法第339條有第2項，以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。雷邱律師解釋，比如一般餐廳是採用餐後結帳，結帳時騙店員說「其他店員來結過帳」後閃人，這個吃到餐點但是沒付帳的利益就是財產上不法之利益。

最後，刑事訴訟法第刑事訴訟法第228條第1項有規定，檢察官因其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。雷邱律師表示，詐欺罪是非告訴乃論，「不需要什麼當場抓包報警，地檢署看到他的貼文就可以開始偵查囉。」