健身房負責人告三立新聞網記者 誹謗及侵權檢方不起訴

三立新聞臺報導300壯士健身房積欠員工薪資，被控加重誹謗，檢察官認爲可受公評之事，對3名記者予以不起訴。（資料照）

曾因綜藝節目「傻魔王」一角而小有名氣的「300壯士健身房」許姓負責人，不滿三立新聞網2024年4月報導其遭前員工指控積欠薪資及獎金，並使用健身房宣傳影片，提告時任新聞臺王姓等三名記者加重誹謗及侵害著作財產權。檢察官認爲，新聞報導系針對勞資爭議進行平衡報導，許姓負責人身爲公衆人物，基於公衆利益進行監督屬合理範圍，加上引用宣傳影片符合著作權法之合理使用規定，日前對王姓等三名記者處分不起訴。

三立新聞於2024年4月29日報導，「300壯士健身房」許姓負責人遭前員工指控拖欠底薪、不發獎金，健身房經營團隊當時澄清，底薪已結清，獎金部分則因認知不同，將交由勞工局裁定。許姓負責人隨後提告三立新聞王姓記者等三人，指控其重製健身房在YouTube上的宣傳影片並刊載於新聞報導網頁，損害其名譽並侵害著作財產權，觸犯著作權法及刑法加重誹謗罪嫌。

被告王姓女記者辯稱，當時接獲投訴後進行採訪，並經向雙方求證後才發佈新聞。被告楊姓記者則表示，該報導依據雙方說詞，並標示影片來源，屬於客觀的新聞報導，且健身房負責人爲網紅，屬公衆人物，媒體有監督之責。被告何姓記者亦稱，報導中已標明影片來源，且基於公衆知悉權及避免民衆受害而進行客觀報導，符合著作權法合理使用範圍。

檢察官偵查時，許姓負責人坦承健身房於2025年1月及2月間已因經營不善而停業，考量許姓負責人曾爲知名健美選手及藝人周杰倫私人教練，具有一定的公衆知名度，其經營的健身房員工衆多，經營對象爲不特定大衆，因此認定報導基於勞方及消費者權益所進行的善意報導，與社會公共利益相關，屬於可受公評之事。即使報導內容可能讓許感到不悅，尚難認定已構成刑法加重誹謗罪、違反著作權法的犯行，予以不起訴處分。