歡場無真愛 癡情女暈車包養男模卻遭偷拍

高雄地院法官審酌後認爲，鄭男未經同意偷拍，還將影像播放給他人，已嚴重侵害賴女在租屋中的隱私權，判賠精神慰撫金10萬元，其他部分則無實據免賠。（資料照片）

高雄一名賴姓癡情女在男模會館暈了車，與鄭姓男模陷入熱戀，砸錢爲鄭男包場，還掏錢協助對方處理家事，並租屋給男模住，未料分手後驚覺對方在租屋內偷拍，還播放給他人觀看。賴女憤而提告求償99萬元，高雄地方法院審理後認定鄭男侵害隱私權，判賠10萬元，其餘金錢與名譽損害部分因證據不足判免賠，全案可上訴。

判決指出，2022年9月，賴女到高雄某男模會館消費時認識鄭姓男模，之後多次指名對方坐檯，兩人逐漸交往成情侶。賴女疼惜鄭男家境不好，不但從111年12月起租下一間房屋供他居住，自己也偶爾過夜，還在鄭男表示父親賭債纏身、家庭紛爭不斷時，陸續拿出34萬元幫還債，又支付45萬元幫對方包場，讓他能安心請假回家處理家務。

不料兩人交往沒幾個月就因個性不合分手，談判期間賴女驚覺，鄭男竟曾把手機藏在客廳紙盒中偷拍，還播放給兩位朋友觀看，內容包括她穿着清涼、從房間走出來的畫面。賴女因此憤而提告，痛斥鄭男不但偷拍，還曾當衆罵她「破格」、「恐怖情人」、「神經病」、「瘋子」，加上金錢損失，一口氣求償99萬元。

鄭男應訊時坦承曾用手機錄影，但辯稱是爲觀察寵物倉鼠與防盜，否認有惡意偷拍，對於賴女給的錢，他也強調是她心甘情願、出於關心自願支付，自己沒有騙錢。

法官審酌後認爲，鄭男未經同意偷拍，還將影像播放給他人，已嚴重侵害賴女在租屋中的隱私權，判賠精神慰撫金10萬元並加計利息。至於辱罵與金錢部分，法院認定雙方爭執時的負面言語屬情緒用語，未構成名譽侵害；而賴女雖有匯款紀錄，但無足夠證據證明鄭男以詐術取財，因此79萬元部分免賠，全案仍可上訴。

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。