“紅樓夢”的烏龍

最近網傳《紅樓夢》和《論語》要從高考試題中取消，文本是這樣的：

還有幾家大的官媒轉發消息了。

一般來說，一個考試內容的變化一出來，家長們率先羣情鼓舞，感覺又可以甩掉一個負擔了。

當然，高興沒一會兒，纔會發現，事情並沒想象的那麼簡單，就像爲了減負不留作業，小孩兒就要開闢一個校外體系，最終可能是增負一樣。

有人提出問題：

不得不說，信息差越來越小又言論自由的時代，“專家”不好當了。

因爲雞娃背景下，家長們對升學考試的研究投入甚多，說起教育來，個個頭頭是道，都是小專家。

作爲距離高考尚有距離，目前還困頓於中考的家長來說，我看到這個消息的時候，第一時間在家長羣轉發了。

但同時也秉持“讓子彈飛一會兒”的心態，告訴大家關注趨勢，小學家長們注意充分利用小學時段夯實語基基礎，以及把字練好。

但也真沒想到，不到一天，事情就出現反轉，教育考試院發佈闢謠消息：

實話說，這個消息並沒有完全起到取消大家疑慮的作用。

因爲內容如果不仔細閱讀的話，就會陷入混沌不清，不知道高考內容到底會不會發生變化。

我仔細讀了好幾遍之後，確信所謂的“不實”信息，只是部分不實，就是媒體們把整本書閱讀調整的時間說錯了，而且把整本書閱讀調整簡化爲“《紅樓夢》和《論語》被取消”。

帶來的衝擊不一樣。

當然，這部分不實，對於不去求證的家長們來說，很可能被異化爲“取消”，只不過到了高中還有學校把關，問題應該也不大。

可能就是低年級家長以前會把《論語》全本背誦的現在改成全本熟讀，爲了考試逼着娃把《紅樓夢》讀上五遍的現在改成讀一遍的區別。

結合“不實”版本和“闢謠”版本來看，我們可以得出的信息如下：

“不實”版本說的是自2026年起，整本書閱讀進行調整，而“闢謠”版本說的是2025、2026年北京高考語文考試內容保持穩定，範圍不變，致於2026年之後怎樣，沒說。

2026是關鍵，但是包含在裡還是在外，媒體發佈的時候給說錯了，造成了這麼大個麻煩。

所以，各位，不管咱身在什麼崗位，工作都要認真呀，認真！不給別人添亂，也不給自己惹麻煩。

也要教育孩子做任何事情都要認真。認真是人類的優秀品質。

作爲家長如果我們足夠敏感的話，就知道，這些年教育口的很多“謠傳”，最後都會變成現實，只不過需要的時間有長有短而已。

比如“小四門被取消”網傳了好幾年，家長們望眼欲穿，最終在2025屆變成現實。

只不過不是語焉不詳的“取消”，而是變成分等級的結業考，與之前相比，難度大大大大大降低，人人都得A，皆大歡喜。

還有超常選拔考試的謠傳和現實，我們也可以有意識地觀察一下。

所以，我們也可以合理推測，2026年後整本書閱讀可能是已經有了調整的意向，至於具體怎麼調整，可能還沒有完全確定的結論，或者已經確定，但現在不適合發佈。

大體可能就是”謠傳“的那樣。

否則，就很難說爲啥教育考試院不在“闢謠”文本中一次性把事情說清楚，還留了空白供人揣摩。

那麼，針對這個變化趨勢，家長們應該看到什麼呢？

首先，升學考試就像時尚輪迴一樣，也是一個幾年輪迴的圈。

猶記得我娃小學五六年級的時候，流行的語文考試要求還是增大閱讀量，大語文概念如火如荼。

某溫大主編的豪言言猶在耳，高考語文試卷“要讓15%的學生做不完題”。

僅三五年後，考試又要變回來一點，加強基礎知識的考查，比如要把整本書閱讀10分裡的4分放到基礎知識的考察上。

不要覺得基礎知識簡單，大語文流行的這些年，基礎不被重視。

再加上雙減，校內課時不多且老師不敢用力，很多孩子現在是錯字連篇、筆順亂寫，全沒了中文的規範。

所以，當我看到這個時，倒吸一口冷氣：

真是麻繩專挑細處斷，打人先打臉呀！

所以，不管孩子現在身在幾年級，抽精力抓一下語文基礎都是必須的。

如果很幸運，孩子還在小學，那就好好練練寫字。

當然，我們也說了考試是個圈，幾年一輪迴，等轉到你的時候，是否還需要這樣抓基礎不好說，只能看運氣。

不管怎樣，語文學科考試像大海這個本質不變，一科等於五六七八科的包羅萬象也不變。

所以，從小堅持長年累月的積累非常有必要。

其次，作爲娃理科腦不太靈光的家長，我深深感到了時代的一粒沙對個人就是一座山。

對於高考來說，頂級學霸對決才關係到語文。

對所有人來說，高考如何主要取決於理科，哪怕你學了文科，最終更能決定你去什麼學校的依然是數學。

由於國家發展的需要，我們現在又把理科提到了一個前所未有的高度。

我上高中的時候，大概二十多年前，記得當時的輿論是，國家領導人都是學理的，社會缺少對人文素養的重視。

不知道是否與此有關，後面金融互聯網大行其道，社會創新以模式改變爲榮，就像大變活人，物質總量不變，活人被從一邊轉移到另一邊就能創造奇蹟。

然後我們看到，這兩年的反思之聲是，還是要回歸傳統制造業，要進行從0到1的科技研發，才能促進民族真正的騰飛。

大勢是大勢，但對於理科不太靈光的孩子來說，家長恐怕要愁死。

現在高考你要是不學理科，那簡直就沒出路；你要是學理科，基本就等於被學霸壓死。

總之，無論孩子還是家長，日子是真不好過。

投入更多，就是卷不過。

當然，對於教育口的烏龍事件，也有家長認爲這是教育口“弱勢”的體現。

畢竟，整本書閱讀怎麼改，涉及的利益面也挺廣，一本《紅樓夢》養活了無數人。

我個人覺得，不管《論語》還是《紅樓夢》，都作爲過程性考查就足夠，畢竟我們的文化經典書目太多太多了，如果被考試限制，會影響孩子們的涉獵面。

當然，如果必須作爲高考專題內容考查的話，我覺得《論語》比《紅樓夢》更合適。

因爲《論語》本身年代更遠、文本決定思想性更強，而《紅樓夢》四大名著之首的位置和小說的文體決定，不管是否強制要求，都會有更廣泛的受衆。

最後的最後，除了考試強制要求以外，如何加強整個社會的閱讀氛圍是個問題，而背後的背後，是經濟發展文化自信上升的議題。

以上。

減重真的很難，稍微多吃一點點都要反彈，因爲難能，所以可貴，致敬那些體重還保持在大學水平的人兒們~~

不過，我還是覺得自由更可貴，身體健康就好。