何祚庥院士認爲中醫僅10%精華，這個比例正確嗎？

關於中醫的精華與糟粕之爭，一直是一個備受關注且頗具爭議的話題。

何祚庥院士曾說中醫“10%是精華，90%是糟粕”，此言一出，便遭到了很多人的攻擊，甚至是人身攻擊。在某些人眼中，中醫是完美無缺的，不存在絲毫糟粕，只能被讚美，不能被批評。

我曾經列舉了何祚庥院士的60項科研成果，可部分支持中醫的人卻對此完全否認。他們甚至聲稱，但凡何祚庥院士與人合作產出的學術成果都是虛假的，還荒謬地說何祚庥院士作爲政工院士，不過是“端茶送水”的角色。但何祚庥院士曾擔任過研究所所長、副所長等重要職務，從其履歷和工作內容來看，這種說法明顯毫無事實依據。僅僅因爲何祚庥院士提出中醫裡面存在不科學成分、有糟粕的觀點，這些人便將他所有的人生經歷與科研成就全部予以否認。這樣無視事實、僅憑個人立場就否定他人多年努力和成就的行爲，實在令人難以理解，也不利於學術觀點的理性探討與交流。

何祚庥對中醫有包容的看法。陳獨秀曾說中醫“1%的精華都沒有”，而何祚庥則將其提升了10倍，認爲中醫有10%的精華。在何祚庥看來，這是一種善意的評價，然而，他的這種善意卻被有些人解讀成了惡意。在屠呦呦時代，爲尋找治療痢疾的辦法，全國團隊從中醫土方中篩選了4萬多個方子，最終僅一例成功；若按此比例推算，中醫似乎只有1/40000是精華，不過這種計算方法並不完全正確。

其實，對於中醫精華與糟粕的比例問題，也許具體數字並不重要，關鍵在於我們要明確中醫是精華多一點，還是糟粕多一點。同時，我們也應該思考，中醫是否存在糟粕呢？如果中醫沒有糟粕，那國家爲什麼要提倡中西醫結合呢？國家提倡中西醫結合，正是因爲看到了中醫可能存在一些不足之處，希望通過與西醫結合，去掉這些糟粕，進一步提升中醫的精華部分，從而更好地促進醫學的發展，爲人民的健康服務。

我們應該以客觀、理性的態度看待中醫，既不能盲目崇拜，也不能全盤否定。只有這樣，才能在傳承和發展中醫的道路上，走得更加穩健和長遠。

在各類話題探討中，尤其是爭議頗多的中醫話題，或許暫時擱置爭議、理性思考更爲妥當。無論是中醫還是其他領域，我們都應秉持客觀公正的態度：

其一，對於糟粕，要敢於直面並承認，對於優秀之處，也應給予肯定與弘揚，不迴避問題，不忽視閃光點；

其二，我們可以欣賞、學習國外的先進成果與理念，即“崇洋”，但絕不能喪失自我、盲目迎合而“媚外”，應在保持文化自信與民族尊嚴的基礎上，汲取外來優秀養分；

其三，對於高齡長者，像90多歲的何祚庥院士，我們不必過於嚴苛。儘管他的思維或許尚未達到純粹的理工科那般嚴謹與極致，但以其高齡仍積極思考、表達觀點，這份精神已實屬難能可貴，值得我們給予更多包容與尊重。