合作標工程侵佔300萬說對方欠他錢 法官查帳完全相反

羅姓男子與營造公司合作標工程，因資金不足，由羅持營造業者開的支票借錢。業者連本帶利還款後，羅男竟持支票去銀行，兌現花用。羅男辯稱，雙方合作，業者欠他錢才兌現，但法官覈對合作案開銷，業者比羅男多支出600多萬元，不採信辯詞，依侵佔罪判刑1年6月。全案可上訴。

判決指出，羅姓男子與一家營造公司合作，承攬醫院拆除工程和蘇澳供油中心油駁船拆解註銷船籍工作、林口貨櫃拆除案、2019年中油9號及10號油駁船標售，併購買怪手3臺、大型風車2臺、鋼剪及大鋼牙各1支、小型風車1臺，資金、盈虧、資產雙方各佔50%。

由於資金不足，雙方協議透過羅男向蔡姓男子以票貼方式，借用資金週轉，營造公司謝姓總經理於是交付公司簽發發票日2019年10月6日，面額300萬元支票，交由羅巨又去向蔡男借款300萬元，清償前由營造公司支付利息。支票屆期時，營造公司仍有借貸週轉需求，另行交付發票日2010年8月6日300萬元支票，由羅男拿去與蔡男換票。

營造公司後來分3次連本帶利清償共342萬5000元，還款完畢。羅男2010年9月28日向蔡男取回支票後，未返還營造公司，反而在2010年9月29日拿支票到銀行提示付款，將票款存入他名下帳戶後全數提領出來自用。

基隆地檢署檢察官偵查後，認定羅男犯行，依侵佔罪嫌起訴。基隆地方法院審理時，羅男辯稱，因爲營造公司積欠合作款項，纔拿支票去提示兌現，主觀上並無侵佔意圖。

法官查出，羅男與營造公司協議內容，並未約定何時結算合作盈虧，況且羅男兌現支票時，工程並未結束，未經結算，羅男何以認定營造公司積欠他款項？豈有擅自主張積欠款項而兌現支票，存入自己帳戶。

法院爲釐清雙方帳目關係，令雙方將案發前所有帳目表列，並在法院逐筆由雙方確認，遇有爭執各自闡述，也達成共識。今年3月17日對完所有帳目後，倘依羅男主張結果爲依據，羅男收支爲負370萬4228元，營造公司爲負999萬9671元，比羅男多支出629萬5443元，故羅男主張營造公司積欠他債務並非事實，辯解無足採信，認定羅男侵佔犯行，判刑1年6月。

羅男與營造公司合作標工程，營造業者曾開支票由羅去借錢，後來連本帶利還款，羅竟持支票去銀行兌現花用。基隆地院審理後，依侵佔罪判羅男1年6月徒刑。聯合報資料照