核能趨勢－臺灣應掌握核融合能源商機

臺灣既有核二、核三是舊機組，依國際趨勢還可延役20年，核四廠是全新機組則可使用60年，放着現成核電廠不用，而要再花巨資引進SMR的做法遭質疑。圖／本報資料照片

823公投臺灣民衆投出434萬1,432票贊成延役核三電廠、佔投票人數74.17％。但很可惜，未達投票權人總額1/4以上門檻，此次公投仍有1,500萬民衆未出來投票。臺灣能源結構保持一定比例核能，應是臺灣未來人民的心聲。

美國在臺協會AIT處長谷立言在公投後，頻頻接觸臺灣朝野政治人物，遊說美國SMR核能設施，清華大學也組團赴美考察SMR核能設施，並考慮在清華大學校園內組裝微型核能設施〈MMR〉，藉此引進SMR的組裝施工與零組件製造能力。

個人認爲，SMR仍是核分裂發電，依舊有核廢料問題，同時SMR核分裂發電廠的場址依然要能避開斷層與有堅實地盤，臺灣能提供核分裂電廠地場址，就是現在覈一、核二、核三、核四場址，因此未來SMR設廠依然是在目前核電廠廠區。

美國爲何近年大力發展SMR？因爲美國已沒有類似核三、核四大型電廠的施工能力，核四廠是西屋公司設計、最後是臺電公司摸索施工完成，因此工期一再延宕。

與核四相似的電廠，爲芬蘭新核電廠爲美方設計，工期達12年，相對SMR的工期大約2～3年，一部機組發電最多服務30萬人，與核三、核四機組發電量差3倍以上，核三、核四機組可服務百萬人工，臺灣既有核二、核三是舊機組，依國際趨勢還可延役20年，核四廠是全新機組則可使用60年，放着現成核電廠不用，而要再花巨資引進SMR絕對是錯誤地核能政策，盼望賴政府能在深思。

核融合或稱核聚變發電是解決核廢料問題的核能源，因此近年各國紛紛提出重測來因應，加拿大的核聚變2030：加拿大路線圖，英國的關於新的聚變能國家政策聲明的磋商、韓國的核聚變能源實現加速戰略計劃、美國的2024年聚變能戰略、德國的德國製造的核聚變，其中美國表明2030年代示範堆落地，2040年代規模化商用、德國則在2045年併網原型堆和無補貼商運電廠爲雙目標。

另外，從美國的Helion Energy公司採用場反位形（Field Reversed Configuration, FRC）反應堆技術，與微軟簽訂全球首份聚變電力採購協定，計劃2028年利用其首座核聚變發電站向微軟供應不低於50MW的電力。Commonwealth Fusion Systems（CFS）公司正推進全球首個高溫超導託卡馬克實驗堆SPARC的建設，該裝置預計2026年建成，計劃於2027年首次實現淨能量增益。

若上述目標達成，將爲後續聚變商業化發電奠定基礎。CFS的下一階段目標是建造全球首座電網級商業聚變發電廠（ARC），該電廠爲電網規模設施，計劃於2030年代初投入運行，可發現呼應美國政府戰略目標。

未來20年核融合發電應會普及化，與其引進SMR不如好好投入人力與經費在覈融合發電的相關產業鏈，屆時核二、核三20年延役一到，臺灣就有能力迎接核融合發電，實現零碳無核廢的能源時代。