海納百川》藍白合出包了嗎？（黃丙喜）

民衆黨前主席柯文哲日前表示，年底的選舉國民黨還是要加油，每個黨地方初選完多少會有些裂痕，引起外界關注有無藍白合趨勢。（圖／本報系資料照）

藍白合，後續不能出包啊！民衆黨最近在竹北市長提名上，不待國民黨協商，逕自提名邱臣遠，瞬間激起不少非綠民衆一陣憂心。

藍白合在過去兩年多的時光裡，牽掛了很多臺灣人的喜怒哀樂。2024年，藍白深感不合以致拱手讓出總統大位之痛；今年以來，在九合一選舉上步調近乎一致，尤其是李四川無意外獲新北市長提名，社羣紛紛按贊。

爲何在新北市等六都，民衆黨都讓，在非六都城市的竹北卻不讓了？

歷史上分分合合大抵都是鐘擺效應；然而，國民黨和民衆黨歷經2024總統敗選後，被行政獨裁及司法追殺，幾可確定2026的九合一及2028的總統選舉，兩黨合作主軸應不會改變，因爲，雙方都心知肚明分一定選不贏。

認知，甚或說共識固然如此大勢使然，但心理也難免有逼不得已的抱怨。取得政權是政黨的當然目的，怎麼難兄難弟的攜手走到2028年？民衆黨要有小黨天命的氣量，國民黨要有大黨人事的雅量，十分關鍵。

怎麼說大黨人事呢？因爲，選舉是人力、財力的大動員，國民黨固然黨產早已時不我與，比起民衆黨，相對擁有足夠的資源，所以要多盡人事，多分擔點大哥的責任。民衆黨呢？抱怨歸抱怨，小而美固然好，但現實就是很現實，2026地方選舉沒有拿下一定的江山，泡沫化、邊緣化之說一定排山倒海而來。

時間不遠，今年二月中旬，針對十一月地方選舉大勢，專家學者對多家民調統合分析，確認藍白不合，九合一選舉一定輸；尤其是濁水溪以南，因地緣政治依舊風雲詭譎，加以中共對臺政策並無重大鬆動，在野陣營不能過度樂觀，甚而沉迷於大罷免之全勝。若藍白在南部不合，社會大衆失望之情將向北傳遞負面影響，不能不慎。

選戰無非求總體勝，而非單點贏，非常時期必須有創新的思維及突破性作爲，以大局、大盤着想，懂智取，諳寬諒，不能完全以強弱，亦不得以大小衡量，而應有舍有得，有取有讓，尤其大者應敢於犧牲小我，顧全大局。藍營大老說：「小黨非細漢，合作與妥協本應對等、尊嚴相待。」語重心長。

藍白合的妥適處理並非問題解，亦非完全講究數理科學之正確解；而應如情境解，考量各項人情義理之後的最佳解或最適解。劃時代的政治人物無不深諳其中關鍵差異對選舉大局之重大影響，因而啓動時代轉型革新之大功。

六都的市長參選，民衆黨主席黃國昌當時力排黨內雜音，只選新北市，並堅持採民調決定人選，等同已實質謙讓，國民黨應高度肯定，並體諒其一心爲求總體勝的苦心；非六都城市，民衆黨只取新竹、嘉義及竹北，國民黨不能不誠意以對。

上次總統大選藍白合之功虧一簣，一是民調無統合分析，片面誤導；二是僅以正副考量，無相對妥善處理相關之內閣席次分配與立委之進退佈局等，令人至今嘆息扼腕。放眼未來趨勢，民進黨之基本盤未因政經民生失衡而有明顯流失，青年族羣天然臺之身分認定今後必定增加，不容在野陣營存有二心！

此次九合一之藍白豈能重蹈覆轍？！何況，此次九合一是總統大選之期中考，在野陣營2026若輸，2028定又拱手讓出江山。藍白都應深切省思，放寬視野，打開胸襟，嚴肅面對未來兩年非常之局的挑戰，纔是正道。

（作者爲國家公益發展協進會榮譽會長）

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※