海口寶馬車主被指虐貓遭網暴，“網絡判官”可休矣

昨日，網傳海口一寶馬車主拖行虐貓，引發廣泛關注。上游新聞記者率先向當地警方證實，虐貓傳聞不實，該事件系意外。隨後，當地警方也發佈了案情通報，圖文並茂地確認這是一起意外，未發現車主存在故意傷害貓的行爲。但據媒體報道，事發後車主遭遇嚴重網暴，網傳其所工作的餐廳也暫時關閉了評論，哪怕媒體和警方均已闢謠，有人依然在網絡上對當事人“窮追猛打”。（上游新聞《海口一寶馬車當街拖行虐貓？警方：沒發現虐貓行爲，系意外掛到車上》）

回顧事件來龍去脈，也許不復雜，但其所引發的網絡暴力、侵犯他人隱私的行爲，卻值得反思。寶馬車後的繩子拖拽小貓的畫面，的確很容易讓人先入爲主地產生預判，然而眼見未必爲實，清晰的證據鏈才能還原真相。據警方通報公佈的視頻，貓跑到車下沒有人爲干預，其是在車輛行駛過程中才從車底摔落並被拖拽，過程一清二楚，結果純屬意外。

事件剛發酵時，有網友亂帶節奏，帶偏輿情，誤導大衆，充當起“網絡判官”的角色。當媒體介入，警方通報，還原了真相後，依然有網友在網絡上進行攻擊，甚至根據當事人車牌號，不斷深挖其個人信息、開盒掛人。

事前，“有理沒理先下手爲強”；事後，“選擇性失明”，甚至“藉此泄私憤”。“網絡判官”張口就來，非但沒有主持正義，反而把水越攪越渾，干擾了廣大網友對事實的準確判斷，不斷消磨人們的耐心和信任感，也對當事人造成了嚴重傷害。

網絡不是法外之地，每個人都要爲自己的言論負責，不能僅憑一段話、一張圖、一段視頻，就隨意捏造事實、引導“開盒”，網暴他人。網絡發表言論可以，但要以事實爲基礎，以法律爲界限，如果以訛傳訛，侵犯他人隱私，甚至網暴他人，必然會受到法律嚴懲。

不是誰的嗓門大誰就有理。作爲網友，面對錯綜複雜的輿論環境，以事實爲依據，以法律爲界限，不輕下結論，不憑空審判。緩一緩點擊發送的手指，警惕被外界片面的言論和自己主觀的臆想所矇蔽。因爲，你看到的不一定是全貌，很可能是“盲人摸象”。理智的做法，應該是“讓子彈多飛一會兒”。

作爲平臺，及時對謠言進行清理，提升技術措施、重視人工審查，加強對違法信息的技術監測、響應、處理。對類似網暴行爲，司法機關也要持續打擊，依託“淨網”專項行動對“網絡暴力”“開盒掛人”等行爲重拳出擊，以儆效尤。

公平正義不會缺席，相比擾亂視聽的“網絡判官”，我們更需要理智的網友、守土有責的平臺，持續發力的司法機關。對出現的問題，該打擊的打擊，該規範的規範，該立法的立法，推動各項舉措形成合力，才能讓衝動的“網絡判官”心有畏忌，讓網絡環境變得更加清淨。

特約評論員 焦楊

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com