國民黨不能落入民進黨反共圈套

（圖／本報系資料照）

當賴清德將中共定性爲「境外敵對勢力」、推出「賴17條」，並在520就職週年記者會高調稱中共是「侵略者」時，我們不難發現：「反共」早已從口號轉化爲民進黨統治正當性的核心意識形態。

這不是突然而起的立場，而是從2014年太陽花運動開始，一條系統性「去中國化」工程的延伸。從教育課綱到文化政策，從主權敘事到對外關係，「反共」如今已成爲綠營執政的話語高地與鬥爭工具。

更令人擔憂的是，當國民黨在426凱道羣衆大會上打出「反綠共」的標語時，「反共」竟也成爲朝野共同語言，淪爲另一種形式的政治附和。而在野的國民黨竟也與民進黨一樣，認爲只有軍購加碼、「親美反共」才能保障安全，這難道不是掉進了民進黨早已設好的陷阱？

但國民黨真的看清楚美國與民進黨「反共」的動機嗎？美國史學家科琳‧杜迪在《底特律的冷戰》中指出，美國社會之所以興起反共浪潮，並非完全因爲國際局勢或美蘇對抗，而主要根植於其國內社會的焦慮與緊張衝突。

從社會角度看，戰後美國的反共運動是一場針對所謂「非美國的」行爲與價值的社會淨化運動。它不是純粹的外交戰略，而是一場內部政治的「獵巫」與壓制異議的手段。簡單說，它是一場保守勢力爲了掌控社會而發動的意識形態戰爭，真正的目的是打擊國內的異議者與思想對手。

今天的美國參衆議院又何嘗不是在複製這一套劇本？每一次「反中」、「反共」表態，背後都不乏爲了選舉操作、意識形態動員與內部清算。拜登如此，川普更是如此。不同的是，川普身爲商人，「反共」對他而言不只是政治口號，更是壓制民主黨、操弄輿論、甚至談判經貿的籌碼。

那麼，賴清德的「反共」是什麼？他未曾停止ECFA，也不曾關閉兩岸經貿窗口；他口頭上嚴詞批中，實際上卻希望與習近平「共進晚餐」，也希望中共提出「併購」條件。他的「反共」，甚而與中共政權無關、與臺灣安全無關，而是爲了獲取話語正當性，好讓自己在島內政治鬥爭中壓制國民黨、封鎖異議聲音。

兩蔣時期的確反共，但那是「爭天下」的反共，是爲「三民主義統一中國」的歷史抱負；今天的民進黨則是「爲臺獨鋪路」的反共，是爲了「與美國站隊、打擊國民黨」的策略工具。動機不同，性質全非。

在臺灣解嚴、結束動員勘亂的當時，「反共」就已退出臺灣的舞臺。在兩岸交流早已展開的今天，「和平」應是兩岸要追求的共識，我們不能期望民進黨回頭是岸，但國民黨怎會甘爲民進黨意識形態的尾巴？難道我們還要繼續跟着高喊「反共」，繼續擴大軍購、討好美國，把自己推向戰爭的深淵？

美中正在強力博弈，兩岸正處兵兇戰危，臺灣已處於一個隨時會被美國「被戰爭」與「被交易」的危險邊緣。若朝野都將「反共」奉爲共同的訴求，而不思正面解決之道，那麼臺灣這塊土地將永無安寧。

我主張，國共可以先行和解，爲兩岸和平創造契機，這也是我此次參選中國國民黨主席選舉的最主要動機。我們應拋棄「反」與「鬥」的思維，努力爲「和」與「合」搭建平臺。和平從來不是投降，而是展現務實與遠見。

我希望國民黨能夠了解，唯有兩岸拆除敵意，民進黨才無法利用「反共」搞「民主獨裁」、繼續抹紅或抹黑國民黨，從而才能理直氣壯地推動兩岸交流。如此，臺灣纔有可能走出一條健康民主，不被強權操弄，可以把未來牢牢抓在自己手上的康莊大道。（作者爲孫文學校總校長）