關稅海嘯來襲 學者建議：超徵稅收拿2500億結合880億應急
民衆黨今（11）日舉辦「關稅新局下臺灣產業的因應與選擇」論壇，邀請中華經濟研究院副院長王健全、臺灣經濟研究社社長孫智麗、民衆黨不分區立委提名人洪毓祥及現任立委黃珊珊、張啓楷與民衆黨主席黃國昌，共同藉由實務觀察分析，商討臺灣產業應該何去何從。（民衆黨提供）
民衆黨今（11）日舉辦「關稅新局下臺灣產業的因應與選擇」論壇，邀請中華經濟研究院副院長王健全、臺灣經濟研究社社長孫智麗、民衆黨不分區立委提名人洪毓祥及現任立委黃珊珊、張啓楷與民衆黨主席黃國昌，共同藉由實務觀察分析，商討臺灣產業應該何去何從。王健全建議，超徵的稅收可以拿出一半約2500億元，結合目前的880億才能應急，避免大規模失業。
洪毓祥提到，川普政府實施對等關稅的主要目的就是「改變貿易逆差」、「重建美國製造」、「緩解財政壓力」，面對龐大財政赤字，額外關稅收入可以支應部分缺口。而美國洋洋灑灑列一堆非關稅貿易障礙，包含肉品、汽車、智慧財產權、農產品、酒稅、服務業投資及醫藥健保透明制度問題，臺灣政府必須思考如何捍衛臺灣廠商、農民不要受到衝擊。
洪毓祥認爲，排除非關稅貿易障礙或是到「零關稅」是美國要的嗎？就產業的角度來說，絕對不是。而產業關心兩個面向：生產基地與競爭對手。目前臺商的生產基地「南向」移到越南、泰國、印尼等，也都受到川普全面圍堵影響，廠商短時間不太可能移轉，「新南向」等同受到重挫。臺灣對美出口前30大產品，包含資通訊產品、電子零組件、汽車零組件、扣件、機械零件等合計佔對美出口總值72％，也都跟着會受傷。
面對90天補考期，臺灣應該做什麼積極備案？中小企業現在「頭殼摸咧燒」，政府有沒有站在業者的角度？洪毓祥認爲，應該趕快召集八大法人，蒐集廠商問題，建立完整衝擊評估資料。洪毓祥表示，面對關稅衝擊，考驗企業轉型、供應鏈有沒有彈性、產品有沒有價值等，這是業者的考題。洪毓祥強調「產業要韌性、政府別任性。」政府不要每天搞那些有的沒的。
王健全表示，川普總統有彈性但也充滿不確定性，但資本市場最怕不確定性。臺灣位在地緣政治的核心，未來會面臨很大的結構調整，應該做好準備。他說，這一波傳統產業會很辛苦，應該趕快提出「二次」傳統產業升級轉型方案，未來高附加價值科技業可能移往美國，產業煉外移；有能力的國際化產業，轉往墨西哥、菲律賓；傳統產業若缺乏國際化能力，要思考升級、轉型或跨域。
王健全說，這些困境必須要解決，否則會衝擊經濟安定、就業信心。他建議，行政院應該組成跨部會因應小組，以防止部會出現本位主義；超徵的稅收可以拿出一半約2500億元，結合目前的880億才能應急，避免大規模失業。「若沒有一步到位，民衆會對政府失去信心。」
孫智麗則提到，面對美中兩強對峙，臺灣高科技產業調整供應鏈佈局、強化與美國和盟友的技術合作、強化核心競爭力與自由品牌及數位轉型強化永續發展。
黃國昌說，大國任性的時候，小國沒有必要「認命」，而是必須要有「韌性」。民衆黨願意做政府的後盾，但政府不是片面配合，雙方必須對等跟互惠。怎麼樣讓臺灣在談判過程中，爭取臺灣最高利益，在談判過程中，應該讓業者參與，結果卓榮泰院長說很多機密。
黃國昌舉蔡英文前總統曾經說過的話作爲例子，「事前、事中」讓受到衝擊產業的勞工有表達意見的機會非常重要，難道要他們擦擦眼淚吞下去嗎？
黃國昌批評，行政院所提供的報告根本不是「衝擊影響評估」，今天交的是「空白卷」，民進黨背棄過去的主張，工作根本沒做好。在不同的情境下，我國有多少勞工受到衝擊，結果卓榮泰說這也是機密，請問機密性在哪裡？請不要再用義和團的方式在操弄口號，監督民進黨政府所提出來的方案，就是中共同路人，如果公共政策討論已經疲乏成這樣，對臺灣不是好事。
張啓楷也說，行政院長卓榮泰的專案報告非常空洞，我們不只不能認命，還要找到方法突破。關稅海嘯一來，各行各業問題都來了，產業對於有沒有未來，如何照顧員工，非常茫然。作爲一個理性解決問題的政黨，專家學者的建議還是很多地方有機會突破，呼籲民進黨不要死腦筋，不要只剩意識形態。
黃珊珊補充，關稅衝擊讓人回想起Covid19，當世界都不確定的時候，當時的臺北市政府第一時間去了解產業的困境，提出減租、減稅方案，把市府可以用的工具都拿出來。「衝擊在哪裡，政府就應該在哪裡」政府應該協助廠商度過這段不確定的時間，接下來90天就是關鍵時刻。黃珊珊說，川普總統上任後，我國政府就應該做好準備，我們財政部門沒有派人去美國，經濟部過去都只是到美國收集資料，根本沒有溝通，那跟在臺灣用網路找答案不是一樣嗎？連談都沒有談，美國每天喊要對等關稅，賴政府卻一無所動。
國家面對重大沖擊，民衆黨要以國家利益爲優先，但行政院沒有評估、沒有內容，只有兩串蕉。黃珊珊批評，880億要補貼到哪裡去，對象到哪裡，很遺憾至今都沒有提出具體項目。大家會憂心的是，這個政府有沒有談判的能力，拿出什麼籌碼，付出什麼代價？臺灣廠商要遇到什麼樣的未來？我們沒看到政府應變能力，更嚴重的是政府連問題在哪都不知道。