各打五十大板！年輕人不讓座不對，老人痛毆年輕人更應重罰

文︱孫玉良

關於年輕人該不該給老年人讓座問題，再一次引起熱議。這一次，因爲老年人痛毆年輕人，輿論大多都站在年輕人一邊，指責老人是“壞蛋變老了”。

事發8月7日，在山東青島地鐵3號線上，疑因一位年輕人先佔了座，老人要求其讓座未果，竟然奮起老拳，痛毆年輕人，打得一米八五的年輕人口鼻出血。而年輕人全程未還手，唯恐形成“互毆”，被老人“碰瓷”造成更嚴重損失。

對於這件事，我的看法是，首先年輕人辦了一件錯事，就是跟老年人搶座，結果遇到了一個脾氣大的老年人站在他身邊，而且這位老年人還要求他讓座。其實如果他讓了座，也就沒有後來的事了，尊老愛老是中華民族的優秀傳統，如果你坐着，一位老年人在你身邊站着，你會坐得踏實嗎？於心何忍。反正我在公共交通工具上，是經常讓座的。遇到老年人或孕婦、殘疾人，一定會主動讓座，形成了一種條件反射式的自覺行爲。但這位年輕人顯然很“自我”，只講“先來後到”，實際上是違背“公序良俗”的。

那麼下一步，如果這位老人要求年輕人讓座，說他幾句，或者點到爲止象徵性地給他兩下，年輕人讓了座，這事也就完了。但不知什麼事激怒了老人，他竟然對年輕人痛下殺手，騎在年輕人身上暴打，打得年輕人口鼻出血還不停手，這就有點太過份了。中國有一句話，叫“得理不讓人”，這位老年人就屬於這一類型，年輕人都求饒了還不停手。給老人讓座固然是公序良俗，但卻只屬於道德層面的要求，而不是法律上的要求。沒有哪條法律規定必須給老人讓座。換句話說，讓是人情，不讓是本分，因爲不讓座就惱羞成怒，暴打年輕人，有理也變成了沒理。更何況，你有那體力對年輕人飽以老拳，體格壯得像一條牛，你需要年輕人讓座嗎？如果你顫顫巍巍站着隨時可能會摔倒，有給你讓座的必要，你打起人來像頭瘋牛，給你讓座的意義何在呢？

再看那位年輕人，被打時可能早就後悔了，這一回得到了一個教訓，下一次絕對不會跟老人搶座了，也不會見老人不讓座了。許多網民評論說，爲啥年輕人不還手，任由老人毆打。年輕人肯定心中是有顧慮的，主要怕老人“碰瓷”，你還手就是互毆，還是由於自己沒讓座造成的，他躺在地上，需要上醫院，這筆錢可不是小數目。說白了年輕人還算理智，他知道惹不起大爺，只能委屈自己了。

我看到一條網友的評論，站的高度很高。他說“如果一個民族，在面對欺凌首先考慮的是正當防衛要付出代價時，那這個民族的血性已然成爲了東亞病夫”，而另一條評論則站在文化角度，他說“互毆的誕生，其實更多的是出於穩固政權的目的，強化並固化百姓的奴性，也可以理解成爲加強版的儒家文化：打不還手、罵不還口是互毆誕生的終極目的，有利於實現權利對百姓的肆意剝削和踐踏”。對他們的看法我是非常認同的，覺得他們的水平非常高，比那些所謂的專家高多了。我們的某些法律以及某些執法部門不分是非黑白地判案，引起的後果很嚴重。一部好的法律，是讓壞人不敢作惡，而不是讓好人不敢反擊，而我們現行的法律架構，顯然對正當防衛者的保護力度不夠，而對壞人的制裁則太溫柔了。

我觀察到的輿情，是紛紛要求這個“打人的老混蛋”應該受到法律的制裁，絕不能讓“老壞人”倚老賣老。不過，我覺得這件事，雖然年輕人是受委屈的一方，但最有可能的處理結果，還是“構建和諧社會”，調解一下雙方握手言和，達成諒解。年輕人再有氣，能把這位老年人怎麼樣呢？最多掏個醫療費，道個歉了事。相對年輕人來說，老人是需要保護的“弱勢羣體”，這樣的事件也是偶發性事件。這位年輕人這次得到一個教訓，刻骨銘心，以後再見到老年人，最多惹不起躲得起了。