高金素梅痛批「國安法修成戒嚴法」 陳冠廷：污名化

無黨籍立委高金素梅表示，民進黨立委陳冠廷以近年共諜案都輕判爲由，修法提出要設立國安法庭，與過去白色恐怖時期以軍法官判刑有何差別，痛批「這不是戒嚴什麼纔是戒嚴」。(圖擷取自立法院頻道)

立法院內政委員會今(1)日審查《國家安全法》部分條文修正草案，無黨籍立委高金素梅表示，民進黨立委陳冠廷以近年共諜案都輕判爲由，修法提出要設立國安法庭，與過去白色恐怖時期以軍法官判刑有何差別，痛批「這不是戒嚴什麼纔是戒嚴」；陳冠廷則反駁，將合理的司法改革措施污名化爲「綠色恐怖」，無助於理性討論。

高金素梅表示，過去幾年在民進黨的主導之下，2019年修了國安五法、制定《反滲透法》，2022年又修《國家安全法》，事隔3年又要再一次修《國安法》，而如今這些版本把法修得越來越嚴，管制的範圍也越來越寬。

她提到陳冠廷所提出的修法版本，認爲該修法把原來《國安法》第2條第2款的條文當中，將「公務上應秘密之」改成了「涉及國家安全或公共利益上，應秘密之」，實際上是將範圍擴大，原來範圍明確講「公務」，結果變成「涉及國家安全或者是公共利益」等模糊字句，恐將一般人民也牽扯進來。

高金素梅也質疑，該版本還要求設立國家安全專業法庭，因爲近幾年來違反《國安法》的相關案件判刑，都是輕判和易課罰金，與法官的國安專業知識不足有關，所以必須要重新訓練一批可以達到績效、能判重刑的法官。

她痛批，這樣子的修法不就和當年白色恐怖戒嚴時期的心態一樣，要用軍法官來判案，然後首謀判刑至少要15年以上，「這不是戒嚴什麼纔是戒嚴呢？」強調自己堅決反對倉促修法，也堅決的反對國安法修成戒嚴法。

陳冠廷則迴應，依據法務部統計，2016年至2023年8月間許多違反國家安全案件，法院判決平均刑度僅6個月，即使罪證確鑿，最終仍輕判甚至可易科罰金，使共諜有恃無恐，對國家安全維護相當不利。「設立國安專業法庭的目的，是讓具備專業知識的法官能更準確理解國安案件的複雜性、證據特殊性以及相關法律意旨，從而做出符合比例原則與法規範的判決，這是爲了『判得準、判得對』，而非預設要判得重。

他強調，此次提案完全聚焦於「審判端的改革」，並未涉及修改任何關於搜索、逮捕、羈押等偵查或強制處分權力的法律，也沒有賦予政府新的權力去侵害人民自由，提案只是要求由具備國安專業知識的法官來審理國安案件，並要求這些法官每年接受一定時數的國安專業訓練或在職研習，以確保其專業程度，與高金委員所指控的威權復辟、侵害人權，毫無關聯。

陳冠廷指出，國家安全威脅是實際存在的挑戰，強化司法體系應對此類威脅的能力，是維護國家生存發展與人民福祉的必要之舉，將合理的司法改革措施污名化爲「綠色恐怖」，無助於理性討論，更對國家安全構成風險，呼籲各界理性討論，共同維護臺灣民主法治與國家安全。