改編失焦，是野心太大還是誤解原意？——比較小說《米奇7號》與電影《米奇17號》

前言

小說閱讀起來非常順暢，最厲害的小說家能讓讀者不斷閱讀而遺忘自己正在閱讀，不賣弄文學比喻或象徵，卻透過文字帶領讀者進入有趣的幻想世界，引起讀者進行各種哲學思考卻不過度說教，對此我給予極高評價。

我最喜歡小說裡頭對於其他殖民星球的描述，透過米奇娓娓道來，彷彿真有其事，世界觀因此建構完整，讓整個故事背景清晰可見，讓人更加身歷其境。

而讀完小說之後，身爲故事創作者，我突然能夠理解導演爲何要進行如此改編，也能明白爲何這些嘗試反而造成電影出現缺陷。

改編缺憾1：放大角色特色，卻讓人物過於扁平

而電影爲了戲劇效果，選擇把總司令變得瘋狂，增加癡迷於打果汁的總司令夫人，兩位演員也以滑稽誇張的方式表演，即使看完電影一段時間依舊印象深刻。而不小心被生產出來的米奇18號也變得陰鬱寡言，與主角產生極大分別，存在感與小說相比提高許多。

另外，電影讓主角是第17號米奇，爲他多增加了十次死亡，但這些死亡次數堆砌出的只是「死很多次」的效果，每次死亡的重量並沒有呈現在觀衆面前，這多出來的十次顯得浪費，只是爲死而死的設定。

這樣的改編確實讓劇情變得更有衝突，更有可看性，然而過度強調角色一方特點，反而讓這些角色變得扁平，沒有多面性，故事深度反而因此弱化。雖然更容易讓觀衆記得角色，卻難以對他們產生真正的情感共鳴。

改編缺憾2：擴大故事格局，重點卻失焦

爲了將這個故事搬上大銀幕，導演選擇放大與人類與伏蟲之間的衝突，讓伏蟲王因爲小伏蟲的死悲痛憤怒。故事裡的衝突不再侷限在個人，而是放大到種族，讓世界觀不只是提供故事背景的背景，而是深度參與其中。

但這麼做，反而讓主軸失焦，要講種族衝突，但一開始鋪陳沒有鋪好，後來的轉變很突兀。而對自我的認同也變得不那麼重要，因爲後來要去拯救僅存的人類了。

結語

導演野心太大，反而沒辦法面面俱到，導致改編的部分變成缺點，整部電影追求精彩與爆炸性，反而犧牲了小說原本中規中矩說完一個完整故事的優點，十分可惜。

這或許正是改編作品時最難的選擇--在娛樂與深度之間，要如何權衡？