父母用自家娃打造“流量小孩”，行爲邊界在哪兒？
調查|父母用自家娃打造“流量小孩”，行爲邊界在哪兒？
4歲網紅“瑤一瑤小肉包”因一段被絆倒的視頻陷入擺拍爭議，從而引發公衆對“流量小孩”的討論與反思。近幾年，社交平臺上出現了越來越多以展示“萌娃”爲主要內容的賬號，不少家長將自家孩子打造成“網紅”，賺取着流量“富貴”。
對此，受訪專家認爲，法律雖未禁止未成年人成爲網絡短視頻的主角，但父母也不應讓孩子的天真被流量標價，社會需在商業利益與倫理底線間找到平衡，讓童年迴歸純粹的生長與探索，而非表演與迎合。
事件：“瑤一瑤”引發擺拍爭議
“瑤一瑤小肉包”擁有超過2000萬粉絲，她因在抖音平臺上發佈多條生活日常視頻而走紅，部分視頻獲得超過1500萬點贊。
在最近引發爭議的視頻中，瑤瑤和一個小男孩在路上蹦蹦跳跳地走着，突然，小男孩伸出一隻腳絆倒了瑤瑤，瑤瑤倒地大哭，視頻裡卻傳出了孩子母親的笑聲。有網友發現，該賬號多次發佈瑤瑤摔倒的視頻，質疑孩子母親爲了流量故意擺拍，還有網友分析了該賬號發佈視頻的廣告收入。
事件發酵後，該賬號清空了帶貨櫥窗，下架了爭議視頻。瑤瑤母親在接受媒體採訪時，也就此事進行了道歉。其母表示，她跟侄子說，和妹妹輕輕地玩一下，隨後侄子用腳絆倒了瑤瑤。事後查看，瑤瑤沒有受傷。瑤瑤母親表示，自己認識到了錯誤，接受網友批評，以後不會再出現類似可能傷害瑤瑤的情況。
2月19日，當地婦聯對媒體表示，接記者反饋後，已聯合相關部門一起實地調查，目前，瑤瑤已經入學幼兒園，身心健康，後期會持續關注孩子成長。
記者調查：
小孩跳成人舞 父母“曬娃”爭議多
不僅是擁有2000萬粉絲的“瑤一瑤小肉包”，如今，大大小小的親子、母嬰、育兒相關自媒體賬號隨處可見。部分內容因擺拍痕跡明顯或小孩的言行有着與年齡不符的成熟等，常常引發爭議。
一些短視頻平臺上，未成年女孩兒穿着清涼、勁歌熱舞的視頻屢見不鮮。“我大孫舞蹈跳得嗨。”一名頭像爲中年婦女的用戶上傳了疑似孫女跳舞的視頻，兩名未成年女孩在“社會搖”的伴奏之下，搖頭晃腦。另一位擁有3.4萬粉絲的博主，也上傳了不少女兒跳舞的視頻，評論區中則出現了“美女”“真誘惑人”等不合時宜的評論。
還有一些短視頻中，家長通過讓孩子學習大人講話，展現超出年齡段的成熟和“智慧”，以此來吸粉。有些父母會讓小孩刻意模仿成人“教訓”父母，甚至模仿“夫妻對話”，一些“小大人”似的言論被貼上了“像極了和女朋友吵架”“霸道小總裁”等標籤，也會引發觀者的不適。
“流量富貴”大多有劇情設計
看似輕鬆愉快的親子視頻背後，“流量富貴”往往得來不易。據記者瞭解，不少反映兒童生活日常的視頻，實際上大多有劇情設計，甚至有些還有專業人士參與錄製、剪輯。
記者在小紅書平臺發現，教授其他父母如何成爲母嬰、育兒博主的帖子也賺得不少流量，一些博主打出“不到一歲半的兒子會賺奶粉錢了”“拍女兒掙了100萬”等標題的筆記，引得不少家長在評論區紛紛曬出孩子的照片，向其取經，“不知道我的孩子能不能吃這碗飯？”“二胎三個月的寶寶可以走母嬰這個賽道嗎？”
有短視頻博主稱，拍攝短視頻時要構思孩子的唸白，以提高短視頻引流效果，只有粉絲多了，纔有更多品牌來談合作。不少MCN(網紅孵化機構)也在出謀劃策，打造“網紅賬號養成模板”，爲一些家庭博主提供內容、熱點、流量等方面的建議和協助。
各方爭論：該不該用娃賺錢？
“瑤一瑤”事件在網上引發了“流量小孩”的討論。很多網友擔心，過度“曬娃”可能侵犯孩子的隱私權，尤其是當孩子尚未具備自主意識時，家長的行爲可能對孩子未來造成負面影響。而且公開孩子的照片和視頻可能被不法分子利用，導致信息泄露甚至人身安全問題。
有網友認爲，父母不應過度利用孩子，通過擺拍和製造話題來獲取流量，而應保護孩子的童年，關注孩子的身心健康。但也有少數人認爲，只要不違法，家長有權決定如何分享自己的生活，包括孩子的照片和視頻。
對於以孩子爲拍攝對象，吃“流量飯”這一議題，網友們也有不同的看法。有網友對於父母熱衷打造“流量小孩”，謀求商業變現的現狀表示擔憂：“孩子說着跟年齡不相符的抖機靈的話，你可能給孩子更好的物質生活，但孩子的精神世界也會因此變得扭曲和貧瘠。”但也有人認爲，父母和孩子一起賺錢並不丟人，好的物質條件，也能給孩子更好的未來。
法律人士：父母拍娃不能侵犯孩子隱私和身心健康
網上曬娃，並無大礙，關鍵是注意邊界。北京京臻律師事務所律師初小菲表示，家長日常“曬娃”，通常是爲了分享生活和記錄孩子的成長，並非爲了商業盈利。而且，我國法律只禁止16歲以下的未成年人註冊成爲網絡主播，卻未明確禁止未成年人成爲網絡短視頻的主角，因此只要家長髮布的短視頻沒有侵犯到孩子的隱私和身心健康，一般不會被禁止。
孩子成爲“小網紅”，可以接廣告嗎？對此，21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，“即便父母被質疑用‘網紅兒童’掙錢，但只要其行爲是符合法律法規的，就得尊重其選擇。”按照我國現行法律規定，只要不是“小網紅”直接作爲廣告代言人推薦某品牌，就不違反廣告法。
但初小菲提醒家長，若以賺取流量、獲取經濟利益爲目的進行“曬娃”拍攝，內容很可能存在刻意設計、博取眼球，就會涉及過度消費孩子形象、隱私等問題。“根據我國民法典規定，未成年人享有隱私權和肖像權，父母雖可代理未成年人行使權利，但不得濫用監護權，過度曝光孩子的生活，否則可能侵害其隱私權和肖像權。如果父母拍攝的視頻中有疑似虐待、爲博流量作出危險動作等不利於兒童身心健康的行爲，也可能違反未成年人保護法的相關規定。”初小菲說。
熊丙奇也提到，去年12月，國家網信辦通報了一批炮製所謂“網紅兒童”，違規引流牟利的典型案例。這些賬號的違法違規性質十分明確，編段子、擺拍、惡搞，違反未成年人保護法，產生惡劣的社會影響。“家長如果存在上述問題，就涉嫌違規打造‘網紅兒童’，其拍攝的視頻不但不利於孩子健康成長，還會產生誤導作用。平臺與未成年人權益保護部門需要對此做出處理。”
心理專家：警惕擺拍行爲對兒童身心的傷害
家長讓孩子過早地暴露在聚光燈下，參與商業活動，是否會影響他們的正常成長？這也是很多網友關心的問題。對此，心理諮詢專家韓三奇在接受本端記者採訪時特別提醒，“背離兒童真實需求、單純追求流量的擺拍行爲，對兒童身心造成的傷害是深遠且難以修復的。”
“孩子之所以可愛，是因爲他們內心純淨，宛若一張白紙。”韓三奇表示，在這張白紙上，孩子們逐漸描繪出對世界和社會的認知，家長則是他們最初也是最重要的引導者。如果家長缺乏對孩子最基本的尊重，那麼孩子長大後，很可能會漠視人生、輕視他人，甚至以挑戰公序良俗爲樂。
具體而言，某些“惡搞”的擺拍行爲首先會傷害孩子的情緒體驗。特別是對於低齡童，由於他們的大腦情緒中樞尚未完全發育，早期的情緒創傷會留下深刻的印記，伴隨他們一生。例如，當孩子摔倒，而且是被人故意絆倒時，如果母親在旁邊不僅不伸手相助，反而放聲大笑，這種反常的表現必定會在孩子心中埋下善惡倒錯的種子。
其次，孩子過早的社會化，也會導致孩子心理成長的扭曲。他們被迫參與的活動和承擔的角色，如果是成年父母強加的，而非出於自己的意願，比如讓低齡的孩子化妝，或者做出一些明顯超越孩子年齡的言行，都會導致孩子成年後缺乏自我價值感和自尊感。
此外，這種行爲的最大負面影響在於，可能導致孩子形成性格缺陷。韓三奇分析，由於孩子的心智尚未成熟，按照正常的心理髮展規律，他們在8、9歲時會去自我中心，學會換位思考，理解他人的感受。然而，如果孩子的流量爲父母換來了金錢，他們稍大之後，會認爲家裡的財富都是自己賺來的，從而變得任性妄爲。當孩子成爲“搖錢樹”，父母爲了利益也會以孩子爲中心，不敢正常管教，進一步強化他們的自我中心意識，最終導致性格缺陷，難以融入正常社會。
建議：釐清行爲邊界 促進父母依法帶娃
爲促進父母(監護人)依法帶娃，盡到監護人職責，我國家庭教育促進法於2022年1月1日實施，明確了父母或者其他監護人要培養孩子良好的品德、身體素質、生活技能、文化修養、行爲習慣等，遵循孩子成長規律，保障孩子的合法權益，倡導家長運用科學的家庭教育方法“依法帶娃”。
熊丙奇建議家長，讓孩子出鏡或發佈有關孩子的視頻時，要保護孩子的各項權利，履行作爲監護人的監護職責，在記錄孩子的過程中，不能影響孩子的人格健康發展。“有些家長爲了增加播放量，可能會故意醜化孩子，或者擺拍、編段子、暴露孩子的隱私等，這些都是違反未成年人保護法和家庭教育促進法的行爲。”熊丙奇認爲。
初小菲也建議，應進一步完善相關法律法規，明確父母、平臺及廣告主的責任邊界；平臺應加強自律，制定規範限制涉及未成年人的商業行爲，並加強“兒童出鏡”內容的審覈；父母則應謹慎發佈孩子的視頻，避免過度曝光和商業化，優先保護孩子的身心健康和長遠利益。公衆也可通過舉報機制監督不當行爲，共同營造健康的網絡環境。
總之，父母拍娃上網可以，但必須堅守法律和倫理邊界，不能讓孩子的童年被流量“綁架”。
(北京日報客戶端 記者 張蕾 徐慧瑤 )