瘋狂！滕州大車司機打賞女主播93萬！妻子崩潰起訴，結局大快人心！

不到一年時間，大車司機畢某就向女主播趙某打賞了93.7萬餘元。其妻徐某稱，畢某與女主播趙某發展成婚外情，打賞花光家庭多年積蓄，還欠下幾十萬元貸款。因此，徐某起訴至法院，要求趙某返還贈與財產48萬餘元。

6月6日，紅星新聞記者從中國裁判文書網獲悉，5月23日，山東省棗莊市中級人民法院公佈二審判決書。

一審法院認爲，畢某、趙某二人之間大量的聊天記錄足以證實二人之間存在婚外親密關係，可以認定爲二被告基於婚外情感交往，二人的行爲有違社會公共道德和善良風俗。畢某通過網絡打賞趙某的贈與行爲無效，酌定趙某應向徐某返還20萬元。趙某不服提起上訴，二審法院經審理後，判決駁回其上訴。

大車司機的妻子：

丈夫舉債打賞女主播

花光家庭積蓄，起訴主播返還48萬

40餘歲的畢某是一名大車司機，與妻子徐某於2006年12月登記結婚。因長期在外跑車，他很少回家。2023年8月，他通過某平臺直播間結識了年輕的女主播趙某，兩人互加好友後互動頻繁。聊天中，雙方多次發送“愛你”等表達愛意的表情符號，字裡行間滿是親暱。

趙某1994年出生，系某平臺女主播，於2020年2月加入山東某文化傳媒有限公司，對直播打賞享有45%的分成收益。2023年8月至2024年7月，畢某陸續通過直播平臺多次打賞趙某，共計花費9376303“鑽石”，打賞按照“鑽石”與人民幣10:1的兌換關係，即93.7萬餘元。

後來，畢某的打賞行爲被妻子徐某發現。徐某認爲，畢某與趙某頻繁聯繫，聊天內容中充斥着大量曖昧和私密話題。畢某的打賞行爲並非單純的網絡消費，而是基於與趙某的婚外情感交往，具有明顯的贈與性質。趙某表面上是直播唱歌，私下裡卻跟粉絲加成微信好友，然後就發展成婚外情，再打着感情的幌子讓男粉絲爲自己瘋狂刷禮物，讓其家庭不僅多年積蓄全無，還負債累累。徐某稱，丈夫畢某貸款了54萬元進行打賞。

2024年，徐某起訴至滕州市人民法院，請求確認被告畢某、趙某之間的贈與合同無效，判令趙某返還贈與財產48萬餘元。

法院判決：

二人存在婚外親密關係

贈與行爲無效，主播返還20萬元

一審法院認爲，畢某的直播打賞雖屬於網絡服務合同中的消費行爲，但趙某與畢某的聯繫互動並不限於用戶與主播之間。二被告離開平臺加爲微信好友後，趙某在明知畢某已婚且育有子女的情況下，仍在雙方聊天中多次發送“愛你”字樣的表情等表達愛意的內容，雙方的聊天內容許多涉及個人私密，聊天時間有些在凌晨且長達兩三個小時。二被告相互轉賬“520”“1314”代表“我愛你”“一生一世”特殊含義的數字。雙方聊天內容、語音通話的時長與次數，均明顯超越了網絡主播與普通粉絲之間正常的互動關係。

一審法院認爲，畢某作爲大車司機，其打賞金額及頻率，亦明顯超出普通網民的正常網絡娛樂消費水平。二被告之間大量的聊天記錄足以證實二人之間存在婚外親密關係。可以認定爲二被告基於婚外情感交往，畢某並非僅因趙某直播才藝表演纔打賞禮物，其目的系維持與趙某的親密關係，其直播打賞具有贈與合同的法律特徵。二被告的行爲有違社會公共道德和善良風俗。畢某通過網絡打賞趙某的贈與行爲依法無效。在畢某告知趙某害怕家人知道，不能爲其刷大禮物後，趙某仍引導畢某通過建立小號等方式在直播間爲其進行打賞，雙方均存在一定過錯。

法院認爲，徐某作爲畢某的配偶，以二被告行爲違背公序良俗，嚴重損害原告財產權益爲由，請求確認打賞無效，並請求趙某返還相應財產，有其正當性，應酌情予以部分支持。庭審中，徐某提交了畢某的借條、轉賬記錄、網貸的證明，並明確表示畢某所貸款項由其承擔共同償還責任，徐某對該貸款形成的打賞行爲亦具備訴訟的主體資格。

經認定，畢某共向趙某打賞93.7萬餘元。綜合考慮雙方之間的過錯程度、打賞的總數額、到手分成等因素，一審法院酌定趙某應向徐某返還20萬元。一審法院判決，趙某返還徐某20萬元。

趙某不服一審判決，上訴至棗莊市中級人民法院。該法院審理認爲，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，判決：駁回上訴，維持原判。

原標題：大車司機打賞女主播93萬元妻子起訴索還，稱丈夫耗盡家庭積蓄還借貸50餘萬元打賞

文章來源丨紅星新聞 記者江龍