“反向羅賓漢”

參考消息網7月9日報道 在剛剛過去的美國獨立日，總統特朗普如願以償在自己設定的7月4日最後期限前簽署了《大而美法案》，使得這一長達900多頁的“超級法案（megabill）”成爲“超級法律（megalaw）”。

儘管特朗普吹噓自己“說到做到（promises made, promises kept）”，但《大而美法案》此前在國會參衆兩院都僅以微弱優勢涉險過關，足見爭議之大。

據美國耶魯大學預算實驗室計算，到2034年，該法案將使美國高收入者平均增加11.8萬美元，而社會底層的五分之一人口將平均損失約560美元。此外，雖然特朗普政府計劃爲民衆減稅4.5萬億美元，但約1萬億美元的醫療支出削減很可能導致近1200萬人在未來10年失去醫療保險，能獲得食物券和其他形式國家補貼的人數也將大幅下降。美國《大西洋》月刊網站曾在5月直指，這是“美國曆史上最大規模的財富向上轉移（the largest upward transfer of wealth in American history）”，而更多媒體則稱其爲“劫貧濟富（rob the poor to pay the rich）”的“反向羅賓漢（reverse Robin Hood）”。

另據估算，未來10年美國財政赤字可能因《大而美法案》增加超過3萬億美元。這也是特朗普主張加徵關稅的理由之一。7月9日“對等關稅”90天暫緩期結束，但目前與美國達成貿易協議的國家寥寥無幾。早在4月初“對等關稅”剛提出時，美國全國公共廣播電臺就指出，“用進口稅抵國內稅（trading taxes for tariffs）”本身就是“反向羅賓漢”政策，因爲受到關稅壓力最大的是工薪階層。

現代法治社會固然不鼓勵“劫富濟貧”的個體“羅賓漢”，但更不應放任“損不足以奉有餘”的“反向羅賓漢”。“強者愈強，弱者愈弱”的馬太效應（Matthew effect）之下，結果只能像英國《金融時報》所說，不分貧富，所有人都是最後的輸家。（文/張熠檸）