法界：國民法官、證人恐遭肉搜

專家認爲，如果開放法庭直播，可能會泄漏國民法官的身分。圖爲法院開庭示意圖，非新聞事件當事人。（本報資料照片）

日前國民法官法庭經過證人到庭指證後，讓虐死男童剴剴的保母劉彩萱認罪且被判處無期徒刑，但司法實務界擔心，開放直播可能會曝光國民法官、證人身分，有侵害國民法官隱私之虞，甚至遭社羣網路攻訐的危險，造成民衆擔任國民法官意願低落，甚至辭任，以及檢方證人拒絕作證，衝擊國民法官制度。

曾任司法院刑事廳辦事法官、參與司法政策相關修法研擬的臺灣高等法院法官文家倩表示，前哈佛大學法學院長Erwin Griswold所說：「審判不是爲了公衆娛樂而存在，也不是爲了公衆資訊而存在，審判具有莊嚴目的，就是努力發現真實。」在探討法庭直播的必要性時，必須釐清法庭直播是否有助於發現真實的訴訟目的，如果法庭直播無助於落實訴訟目的，甚至有害於真實發現，就不宜輕易採取法庭直播。

對被害人而言，文家倩認爲，陳述案發過程本就難以啓齒，回憶被害過程又會引發二度傷害，但被害人卻被迫要將其陳述內容血淋淋地公開在全國人民面前，實在是情何以堪。而對目擊證人來說，在重大刑案中陳述不利被告的證詞，會擔心被告的同夥或尚未到案的共犯看到法庭直播後，會對證人或其家人進行報復，影響證人到庭作證的意願。

她說，對於國民法官而言，如果開放法庭直播，就可能泄漏國民法官的身分。目前國民法官在審理期間仍可每日回家，並未集中管理，一旦國民法官的身分被辨認出來，不免使國民法官受到親朋好友、左鄰右舍的關切或詢問，甚至成爲媒體追逐或人民肉搜的對象，影響國民法官生活的平和寧靜，且全民公審也會對國民法官產生強大的心理壓力，國民法官的心證可能受到輿論審判的不當影響，也會影響國民參與審判的意願。