惡意詆譭愛國題材電影？網絡“口嗨”或擔責！

近日，

多個賬號污名化

《南京照相館》《731》等愛國電影，

散佈煽動性言論，美化侵華歷史，

被微博平臺禁言，

引發熱議。

網絡言論自由的邊界在哪？

攻擊嘲諷愛國題材電影，

可能承擔怎樣的法律責任和後果？

一起來看《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合夥人馬麗紅律師的專業解讀！

網絡言論自由的邊界在哪？

網絡言論自由並非絕對權利，其邊界在於不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。我國憲法第三十五條保障公民言論自由，但第五十一條同時規定，公民在行使自由和權利時，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法自由和權利。具體到網絡空間，網絡安全法、《網絡信息內容生態治理規定》等法律法規進一步細化了邊界：比如，禁止散佈危害國家安全、損害國家形象的信息，禁止歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，禁止傳播仇恨、煽動對立的內容。

此次被禁言的賬號污名化愛國電影、美化侵華歷史，顯然越過了這條紅線——這些行爲不僅傷害民族情感，更觸及了維護國家歷史記憶的公共利益，平臺依據規則採取禁言措施，本質上是在履行法律規定的內容管理責任，並非壓制正當言論自由。

攻擊嘲諷愛國題材電影，可能承擔怎樣的法律責任和後果？

網絡空間並非法外之地，隨意“口嗨”也可能要付出代價。對愛國題材電影進行攻擊嘲諷，其法律責任和後果取決於具體行爲的性質、情節的嚴重程度以及造成的後果，並非一概而論。但若行爲越界，可能面臨以下責任：

首先是民事責任，如果言論包含對電影製作方、出品方、主要創作者或電影中真實歷史人物（或其近親屬）的誹謗、侮辱（如捏造事實惡意詆譭其聲譽），被侵權方有權提起民事訴訟，要求停止侵害、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽、賠償損失（包括精神損害賠償）。如果惡意攻擊涉及大量歪曲引用電影片段，嚴重損害作品完整性或作者聲譽，可能觸及著作權法相關條款。

其次是行政責任，根據治安管理處罰法，如果相關言論被認定爲散佈謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序，或存在公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，且情節較重但尚不構成犯罪，公安機關可依法處以拘留、罰款等行政處罰。另外，網信部門可依據網絡安全法、《網絡信息內容生態治理規定》等，對發佈違法違規信息的個人或平臺進行警告、罰款、暫停相關業務、停業整頓、關閉網站、吊銷相關業務許可證或者吊銷營業執照等處罰。賬號禁言、封號是平臺履行管理責任的最常見手段。

最後，情節嚴重者還可能承擔刑事責任，即如果攻擊嘲諷的對象是特定的個人（如導演、主演或電影中涉及的特定英烈），且情節嚴重（如捏造並散佈虛構的事實，嚴重損害其名譽，或造成其他嚴重後果），可能構成侮辱罪或誹謗罪。如果電影涉及真實的歷史英雄烈士（如抗美援朝題材），攻擊嘲諷言論包含歪曲、醜化、褻瀆、否定英雄烈士事蹟和精神，詆譭、貶損其名譽、榮譽，情節嚴重（如造成惡劣社會影響），則可能觸犯刑法相關規定，構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪。如果行爲人在信息網絡上肆意辱罵、恐嚇、惡意炒作愛國電影，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂（如引發大規模網絡罵戰、線下衝突或嚴重損害社會主流價值觀），可能被認定爲利用信息網絡實施的尋釁滋事行爲，符合特定情節的可構成尋釁滋事罪。如果言論包含煽動民族仇恨、民族歧視，情節嚴重的，還可能構成煽動民族仇恨、民族歧視罪。

（法治日報）