斷開青鳥 賴清德才能重生

（圖／擷取自國民黨YT）

講到青鳥一詞，總會想起名句：蓬山此去無多路，青鳥殷勤爲探看。

青鳥運動發起於一年多前的立法院旁，爲了抗議藍白在立院通過國會改革等法案，本質上是「太陽花2.0」，發起人與運動方式都是類似，那時賴清德一看到這樣的青年運動，想說妥當了，有了青鳥幫忙探路，應該可以爲賴政府的執政找到出路！

賴中強與賴怡忠，誰是誰，抱歉，我始終搞不清楚，但相同的是，從兩人昨天對普發一萬元的建議來看，他們都搞不清楚普發一萬元的經濟學意義。賴中強是不是所謂經民連的發起人？這組織是不是青鳥運動的骨幹？可見青鳥也搞不清楚普發一萬元要做什麼，難怪卓內閣打算遵照韌性經濟特別條例辦理以後，青鳥在網路上大喊崩潰。

所謂經濟民主連合的代表人物，竟然不知道普發現金不是爲了救窮，而是爲了刺激經濟？你們那兩個經濟字眼，可以拿掉了。

民進黨那個黨團發言人還是誰，也是搞不清楚，還有一堆綠營媒體人與名嘴。普發現金一萬元，在貧富問題上應該討論的是，到底臺灣富人的消費傾向比較高，還是窮人？如果要發揮最大的經濟刺激效益，應該把錢發給會花掉的人，而不是會儲蓄起來的人。

臺灣民衆的消費傾向是多少？AI會告訴你：臺灣民衆每增加100元收入，平均會增加約15元的消費，這代表臺灣民衆的邊際消費傾向約爲0.15。然後是：高所得家庭的消費支出佔比較低，而低所得家庭的消費支出佔比相對較高，呈現出「邊際消費傾向」的差異。因此，發給富人一萬元，很可能就是存起來，因爲已經沒什麼東西要買了。

另外一個讓青鳥崩潰的事件是憨川的厭女言論，遭到黨內性平部門痛批，結果青鳥竟然出來護衛憨川，要求性平負責人下臺，然後黨主席賴清德裁示說，不用下臺，大家好好談一談就好，青鳥就崩潰了。

厭女的界線何在，用腳趾頭想也知道，就是性平負責人說了算，怎麼會是憨川或青鳥在那邊說嘴？難道性騷擾的界線也是他們說了算嗎？連這麼簡單的政治邏輯都搞不清楚，還敢在那邊搞政治？

賴清德總統決定普發現金，當然是嗅到了危機，知道再不變革，接下來的執政就不只是4年、8年的問題，而是會不會跟着糊塗青鳥，亂飛亂撞，變成鳥仔巴了。

青鳥崩潰，就是清德做對了什麼；斷開青鳥，清德才能重生。尤其要斷開這兩隻鳥：伯洋鳥與憨川。（作者爲醫師）