東大互聯網網民公約

【視頻屢發屢飛。只好發個文字版的。底線公約，底線認知，提升網絡文明水位的，爲什麼不讓發呢？我且問你】

爲什麼說東大呢？

因爲西大、川大，都不需要。對人家已是常識，空氣，與底線。

對我們卻還是高標。

1.雖然言論是有邊界的，但言論自由是至上的，而且邊界不是由你來界定的。

2.你可以不同意他人的觀點，但須捍衛他人發表觀點的權利，他人發表觀點的權利，等同於你發表觀點的權利。他喪失了這種權利，等於你喪失這種權利。地主變窮，你只會更窮；知識分子不說話，你只能更傻。

3.聲音的市場，等同於你天天上的超市。你知道超市裡商品豐富，提升的是你的物質生活，但你卻偏偏容不得聲音市場裡觀點的豐富。你是什麼時候起，只能聽單一的聲音呢？超市裡的商品，貴在你有選擇權，不喜歡的不買即可。你用不着舉報吧，用不着消滅吧。但聲音的市場裡，爲什麼自己不喜歡的，要捂嘴，用消滅呢？一個物質食糧，一個精神食糧，不應該遵循同樣的原則麼？物質世界裡，你能想像麪條萬歲，麪包萬惡嗎？但爲什麼精神世界裡，你就代表正義，別人就代表邪惡呢？

4.按人類本性，聽見沒聽說過的觀點，要本能的興奮好奇，想知道爲什麼。你爲什麼變成了本能的恐懼，並且第一反應是舉報呢？是遠古的文字獄，還是遠古的連坐法，讓你把潛意識裡的恐懼，轉化爲行動上的舉報呢？你不是害怕他的觀點，你是害怕自己不舉報，不足以自保。你這種遠古的恐懼，你自己都不知道吧。

5.別人提供新的材料，新的觀點，新的方法論，給你新的視界，新的天窗，按人類本性，你本應該是感恩，結果你恩將仇報，你是什麼時候變得這樣子又蠢又壞而不自知呢？

6.主體意識、配得感是關鍵的兩個指標。公民批評官衙，是僕人批評主人，是民權監督公權；知識分子評議公共事件，是知識分義的天職與義務。是什麼讓你喪失了主體意識，是什麼讓你覺得你不配做這主人與公民，是什麼讓你好意思去僕人面前舉報別的主人不忠於僕人？主人批評了僕人，主人就大逆不道了，公民監督了公權，公民就影響社會安定了？知識分子行使了公共關懷，知識分子就是要造反了？別說配做主人，配做公民了，你配做人麼？做人的尊嚴，不要麼？什麼叫人的尊嚴，那隻能是獨立精神，自由思想。做大寫的人，做堂堂正正的人，而不是做小人，做匍匐在地上的小人。