定位錯亂 沈伯洋成反向動員器

（圖／本報系資料照）

隨着民進黨秘書長徐國勇近來毫不避諱地帶着沈伯洋在臺北各地跑攤，綠營徵召「黑熊」挑戰首都的劇本顯然已是箭在弦上、呼之欲出。但從沈過去的表現來看，未來半年這場選戰，對民進黨來說，很可能會是一場從戰略、論述到候選人定位全面錯亂的政治災難。

近期具扁系背景的新臺灣國策智庫民調就清楚顯示，蔣萬安以52.9％的支持度大幅領先沈伯洋的29.7％。更關鍵的是，沈甚至連綠營基本盤都無法完全整合，每3位民進黨支持者就有1位不願支持沈伯洋。

這樣的數據在臺灣政治史上極爲罕見。因爲正常情況下，政黨支持者對自家候選人往往具有高度黏着性。這代表的不是單純選情落後，而是候選人本身已產生高度排斥效應。民進黨近來頻頻釋出沈伯洋要「調整人設」、「降低仇恨值」、「轉向民生」等訊號，本身其實就是最誠實的政治告白。因爲這些操作的前提只有一個，民進黨也知道，原本的沈伯洋並不適合選臺北市長。

於是外界看到，一位過去長期以抗中保臺、認知作戰、黑熊論述爲核心的政治人物，突然開始經營家庭形象、拍攝溫情短影音、談論生活感與柔軟形象，試圖從「抗中急先鋒」轉型成「暖男爸爸」。但人設可以包裝，政治履歷卻無法重寫。

檢視沈伯洋擔任立委以來的問政紀錄，問題其實一目瞭然。沈的第一主提法案共31案，其中高達22案涉及兩岸、國安與認知作戰相關議題，佔比超過7成；其餘則以司法相關爲主。也就是說，沈的核心政治路線始終是抗中。更尷尬的是，以「臺北」爲關鍵字檢索立法院問政系統，沈僅有4次相關會議發言，且皆與臺北發展無關。這正是民進黨如今最致命的矛盾。

臺北市長選舉本質上是一場高度民生導向的治理選舉。當一位長期聚焦國安論述、幾乎沒有地方治理歷練的政治人物，突然被包裝成溫暖市長候選人，選民自會產生強烈的不真實感。

這也是爲何沈伯洋在年輕與中間選民中的支持度如此低迷。民調顯示，其在20至29歲選民中的支持度僅17.5％，而蔣萬安在同族羣支持度甚至突破6成6；至於中間選民部分，蔣支持度更是沈的4倍。這意味着，沈甚至還可能成爲驅趕中間選民的「反向動員器」。

民進黨現在最大的問題不是找不到候選人，而是試圖用行銷手法取代政治能力，用形象工程掩蓋治理空洞。當一個候選人需要從髮型、形象、論述到家庭影片全部重新打造，纔有資格站上選戰舞臺時，就已經證明原本的他，根本不適合這場選舉。而這，也正是民進黨若徵召沈伯洋，註定將面對的最大災難。（作者爲中華青年公共參與協會理事長）