第三性按摩師穿短裙丁字褲「跨坐臀部」磨蹭摸私處 女客怒告敗訴理由曝

嘉義地方法院駁回女子對第3性按摩男的求償之訴。（本報資料照）

嘉義1名自稱第3性男按摩員爲1名脫光光的女客人做全身按摩，他穿短裙及丁字褲跨坐女客臀部，她感覺到生殖器，且男子一直往私密處按摩，她驚嚇、噁心，提告求償20萬元，但男子否認性騷擾，法官認爲女客知道他是第3性，且舉證不足，駁回提訴。可上訴。

女方指控，2023年10月間到嘉義縣許男開設的紓壓店全身按摩，看到他穿女裝、胸部隆起，覺得怪怪的，又想說尊重第3性，也就在他的引導下脫光光趴着做全身按摩。

但許男的手來回觸碰私密處，不似一般按摩應有的手法，用手指輕撫滑過皮膚，像是在挑逗，還故意穿短裙、丁字褲跨坐，她感覺到生殖器碰觸臀部，感到被冒犯，馬上坐起來，要求結束按摩。請求賠償20萬元精神慰撫金。

許男否認性騷擾，辯稱女方知道他是第3性，並沒有以手部來回觸碰原告私密處、生殖器碰觸女方臀部等情形，按摩過程一定會碰觸到對方身體。

許男還稱，自己的性別認同與原生生理性別不同，平日主要穿着女性服裝，當天並非奇裝異服，沒有刻意暴露隱私部位，按摩脖子、肩膀，腰部時需要半蹲才跨過她的臀部，當時她就說你在做什麼，他就起身，裙身因此往上拉，多多少少會露出來，但不知道對方趴着爲何會看到臀部。

法官審理，只有女方單一述敘沒有積極證據，許男否認針對私密處按壓，案雖經警方認定性騷擾，送交嘉義縣社會局裁罰，但會議紀錄未實際認定「以手部來回觸碰原告私密處」、「生殖器碰觸原告身體臀部」，許男供述一致，獲檢方不起訴處分。

法官認爲，女方按摩時已知道許男穿着女裝包臀短裙，是第3性，可以預期在按摩過程中可能會露出臀部，露臀行爲雖然與性及性別有關，但並不會讓一般人心生畏怖、感受敵意或冒犯，非屬性騷擾，駁回其訴。