淡水、桃園何地更適合養老？過來人指關鍵：各因素都贏

一名女網友想買房子跟長輩住，考慮淡水和桃園的房。桃園房市示意圖。記者遊智文／攝影

對於買房族而言，一地的交通和生活機能是必不可少的因素。一名女網友發文，稱她近期想買房子跟長輩住，考慮淡水新市鎮和桃園車站的房，相互權衡下遲遲無法下決定，因此請教網友們的意見。

一名女網友在Dcard發文，表示她最近想買房跟長輩一起住，因爲預算有限，只能考慮淡水新市鎮和桃園車站附近，兩邊她都看過，淡水的房比較新，格局方正、生活步調也很舒服，適合老人居住，但上班通勤到臺北市需要一小時以上；桃園的房空間較大，老人需要的市場、醫院、公園應有盡有，但因爲是中古屋的緣故，環境較爲老舊。

原PO表示，因爲要照顧老人，她更看重醫療資源、公園等設施的方便程度，她覺得淡水房很舒服，但桃園房更加實用，因此一直很難抉擇，對此詢問網友們的看法。

此文一出，多數網友認爲無論是生活機能、交通還是天氣，桃園都贏淡水，「桃園還是比較好，機能等等都比淡水來的好一些」、「當然是桃園車站附近，去哪裡都方便」、「支持桃園，機能比較好」、「如果長輩會自己開車或騎車的話整體推薦桃園」、「天氣、交通、機能都是桃園贏」。

但也有網友推薦其他地點，諸如宜蘭、竹圍等地，「宜蘭會考慮嗎？適合養老，客運到大安區也非常便宜方便，通勤時間甚至更短」、「A10，離長庚兩站捷運，方便長輩日後有問題跑醫院。臺茂、好市多、傳統市場開車10分鐘」、「竹圍我覺得通勤臺北捷運很方便，長輩就醫考量的話，淡水馬偕走路就到，生活機能也都很完善」。