代價太慘烈！慶陽男子維權弄得妻離子散，如今昭雪獲賠3000多元…

甘肅慶陽市，男子網上發視頻反映兒子學校校服質量差，被寧縣公安局以尋釁滋事罪拘留7天。結束拘留後，男子鄧某情緒崩潰，妻子與其離婚，單位將他開除，被確診患上抑鬱症。之後，鄧某提起上訴，慶陽中院判決警方違法，依法撤銷拘留，但拘留已經執行完畢，故獲得國家賠償3237.08元。

甘肅慶陽市寧縣盤克鎮36歲男子鄧建國因質疑兒子學校校服質量問題，通過抖音發佈視頻引發關注，最終被寧縣公安局以“尋釁滋事”行政拘留7天。經行政訴訟二審，法院認定警方處罰程序違法、事實證據不足，撤銷原處罰並判令賠償國家賠償金3237.08元。

兆春服裝廠（校服供應商）以“訂單被取消”爲由，於2023年12月8日向寧縣公安局報案，要求追究鄧建國“尋釁滋事”或“散佈謠言”責任。寧縣公安局網安大隊受案後，於12月13日作出《行政處罰決定書》，認定鄧建國“無相關證據情況下發布不實視頻，引起網友轉發，造成公共場所秩序混亂”，決定對其行政拘留7天。

鄧建國對被拘留決定不服，申請行政複議（寧縣政府維持原決定），後向慶城縣人民法院提起行政訴訟，請求撤銷處罰。一審法院認爲，鄧建國“通過抖音發佈質疑視頻（含‘存在甲醛等有毒物質與客觀實際不符’內容）”，雖校服確有質量問題，但“維權應通過正當途徑，而非網絡發佈不實信息”，故駁回其訴訟請求。

鄧建國上訴至慶陽市中級人民法院。二審法院認定：

最終，慶陽市中院撤銷一審判決及寧縣政府複議決定，確認警方拘留決定違法，並判令賠償3237.08元。

鄧建國認爲，兆春服裝廠“歪曲事實、惡意陷害”致其被拘，向寧縣公安局報案追究其法定代表人刑事責任，但警方未予立案，也未出具《不予立案通知書》。

針對此事，有網友表示，看了這個案例，心裡特別難受。一個普通百姓想爲一個違法決定翻案太難太難了，花費太多的精力和時間，很多人可能經不起折騰早就放棄了。這種賠償不應該由公安局賠償，應該由作出違法拘留決定的個人賠償，這樣纔會促進司法的公平公正。

有網友評論，那是慘勝，得不償失。精損害，人脈損失，家庭傷害等等不是幾千元錢能補償了的。

不得不說，鄧建國的遭遇，暴露出部分基層執法機關在處理民衆維權訴求時的傲慢與偏見。爲消除影響、捂住輿論，他們似乎更傾向於用執法權打壓維權者，對可能存在質量問題的企業卻偏聽偏信、極力維護。

清代官箴書《圖民錄》有云，“凡上下之情，通則治，不通則不治”，可見“通”的重要性。這場“改判案”，給基層治理者敲響警鐘。

只有下情通暢，重視羣衆對社會治理、公共事務的關注與表達，才能提升社會治理效能。對於網友帶着善意的“吐槽”、“拍磚”， 用刪帖封號替代解疑釋惑，用行政處罰取代問題整改，無疑均爲下策。

眼下，什麼屬於在互聯網上尋釁滋事，什麼屬於公民合理的表達，在實踐中的邊界的確有時會顯得模糊。但只有當公權力在每一個微小案例中學會剋制與敬畏，當公民監督的勇氣不被輕易污名化爲“尋釁滋事”，我們的社會才能擁有真正健康、清朗的公共空間。

公平正義是司法的靈魂和生命。當執法者自身凌駕於法律之上，用權力隨意碾壓民意訴求，損害的不僅是個體權益，更是公衆對司法體系的信任。唯有讓每一次執法都嚴守程序、錨定事實，讓違法執法者付出應有代價，才能築牢法治防線，讓民衆在遭遇不公時敢發聲、信法律。

因此，對於執法者的違法行爲，處理絕不能輕描淡寫、“罰酒三杯”，必須徹查違法處罰的原因，將責任追究落實到人，給蒙冤者和公衆一個交代，維護法律的公正與尊嚴。

同時，對於網民來說，還是要再次重提：網絡不是法外之地。只有通過理性表達、建設性提議參與社會治理，才能既推動問題解決，又維護自身合法權益，實現監督效能的最大化。

這起事件也提醒大家，維權之前一定要慎重，不要盲目追求所謂的正義，而且維權渠道一定要合法合規，不要因小失大。否則，有可能自己的一個舉動，引發嚴重惡劣的後果，真的是得不償失。

對此，你怎麼看呢？