打開世界地圖 對照天安門城樓上的貴賓

（圖／新華社）

中國大陸「93」閱兵結束，後續效應還在發酵。美國總統川普雖然輕描淡寫的將閱兵稱爲「美麗的典禮」，卻立刻指示國防部長赫格塞斯要做好準備，恢復戰士精神，重新建立美軍威懾力。但讓美國戰略學者焦慮的，可能不只是那些高科技武器，還包括觀禮臺上的貴賓。中國邀請到26位國家元首或政府領導人親臨現場，這隱然浮現一個以中國爲首的國際結盟，戰略學者感到焦慮合理。

焦慮的關鍵是這些國家的地理位置，而不是他們的國家實力。少數之外，這些國家的國土是連在一起的。從白俄羅斯、俄羅斯、蒙古、北韓、中國大陸、中亞五國、巴基斯坦，再往西到伊朗、高加索的亞塞拜然與亞美尼亞，往南到南亞的尼泊爾、東南亞的緬甸、寮國、馬來西亞、越南與印尼。連在一起表示這些國家間的貿易無須透過海運，僅鐵、公路網與管線就足以釋放經濟潛力。這片區域極爲廣大，資源豐富、人口衆多，如果整合成功，無障礙的貨暢其流，經濟發展前景驚人。

地緣政治競爭的核心概念是海權與陸權之爭，關鍵是運輸。提出「海權勝陸權」的是曾任美國戰爭學院院長的海軍上校馬漢，1890年他將上課講義整理出版《海權對歷史的影響》一書，認爲戰爭結果決定霸權興亡，而影響戰爭勝負的關鍵則是控制海洋。因爲陸權所依靠的陸上運輸體系，無論從商業或戰略的觀點都不足以與海上運動競爭，所以通過海洋尋求權力較陸路更爲明智。建立海軍艦隊的目的是要爭奪制海權，以確保自己的海上運輸，並打擊對方的海上運輸。

提出「陸權勝海權」的是英國的地理學家麥欽德，1904年，他在英國皇家地理學會發表一篇《歷史的地理樞紐》的演說。他同意海上運輸的優勢，但認爲鐵路的發展可以補強陸上運輸的弱點。他注意到中央位置運動距離短的優越性，主張歐亞大陸的內圈爲世界政治的「重心地區」。重心地區國家如果不斷向歐亞大陸邊緣擴張，就能利用大陸豐富的資源建造艦隊，「於是世界帝國就會出現」。

麥欽德是如此描述重心地區：「不要到這世紀終了，整個亞洲就都會遍佈鐵路網，在俄羅斯帝國與蒙古之內的空間是如此巨大，其在人口、小麥、棉花、燃料、及金屬方面所具有的潛力，都是大到無法計算的程度。這必然會變成一個巨大的經濟世界，是海洋商業所不能達到的。」

注意到了嗎？「93閱兵」觀禮臺上的貴賓，他們的國土連在一起，就是從重心地區向邊緣地帶的擴張。中國透過「一帶一路」倡議，拉攏愈來愈多的國家加入這陣營。中國也像下餃子般建立大艦隊。如果趨勢不變，5到10年間，無論數量與質量，解放軍艦隊都將超過美軍。屆時「世界帝國」會出現嗎？因此不僅「93閱兵」本身，元首出席的國家清單纔是令美國地緣戰略學者背脊發涼的噩夢。　1970年代，美國國務卿季辛吉利用中蘇關係惡化，推動「聯中制蘇」，季辛吉並不是喜歡中國，而是要利用蘇聯與中國的裂痕，拉攏較弱一方抗衡另一方。所以蘇聯強，聯中制蘇；中國崛起，則要聯俄製中。2016年12月，川普第一任期剛選上，華府即盛傳季辛吉私底下向川普建議聯俄路線。

川普第一任沒采納，拜登政府任內卻發生烏克蘭戰爭，形成美、歐聯合制裁俄羅斯，反讓中俄關系更爲穩固。現在川普受烏克蘭拖累，拉攏俄羅斯並不順利，而中、俄元首卻並肩站在天安門城樓看中國閱兵，親中陣營也愈聚愈大。媒體焦點忽略了在普丁右邊的印尼總統。印尼可是人口超過2.8億的大國。

現在中、俄已聯手統一運用歐亞大陸資源，中國艦隊也即將西出太平洋，就要合理關切麥欽德的預言是否實現，美國戰略家的焦慮是合理的。（作者爲臺灣國際戰略學會執行長）