大罷免護臺？臺灣人別被詐騙了

（圖／本報系資料照）

舉世無雙的「大罷免」，不但勞民傷財，骨子裡根本是選輸賴皮翻桌的行動，爲什麼還有這麼多支持者？

拋開拿錢辦事的側翼，許多人明知大罷免是民主倒退，卻還是全力擁護，很重要的原因就是「護臺反共」。他們相信政府的宣傳，認爲藍白立委親中舔共，所以只要他們佔立法院多數，中共就會武力侵臺，剝奪我們的生活方式。爲了捍衛臺灣自由民主的生活方式，「換掉親中立委」，就算只能降低1％的戰爭機率，他們也要支持大罷免。

這套論述破綻百出，全無邏輯，卻真有許多人相信。爲什麼？因爲人們在碰上安全、認同議題時，憑的是感性、情緒、信仰，而不是邏輯理性，尤其對「敵人」會充滿了恨—即使恨錯人。明朝抗清大將袁崇煥被崇禎皇帝冤枉凌遲處死，受他庇護的老百姓還衝去啃他的肉，就是這種不安情緒造成的。民進黨一向是認知作戰高手，知道只要口號多、情緒強，把敵人（或稱雜質）都扣上「中共協力者」的帽子，就可激起某些民衆的憤怒。

然而，稍有一點點理性，就會知道大罷免與「護臺反共」沒有一點關係，它只是一種挑動不安，動員羣衆恨意的武器。面對真正的威脅，大罷免完全無能爲力，甚至有着提高危險的反效果。

首先，假設中共武力侵臺的危險是真的，那要靠什麼來捍衛臺灣安全？答案當然不是「大罷免」，而是政治和國防。國際或兩岸的武裝衝突鮮少與「國內政治」有直接關係。

兩岸要維持和平，首先要看國際與兩岸政治。相關因素有很多，首先，美國願意或能夠絕對挺臺，給中共明確「不準打」的訊號嗎？其次，中共有現在動武的意願、能力嗎？在臺灣方面，賴總統是否以兩岸穩定和平爲念，還是會打破兩岸「不統不獨不武」的默契，走向法理臺獨？這些是客觀因素與「立法院誰當多數」有什麼關係？

其次是國防。萬一共軍侵臺，美國會直接軍事介入嗎？我國的軍事設施與軍隊訓練足夠讓入侵者遭受慘痛代價？政府是否能有效防範共諜滲透？請問，這與藍白的立院多數有什麼直接關係？

在護臺反共上，請問藍、白、綠的立委，除了修辭語言（也就是扣帽子）的差異外，到底有什麼不同？立法院有禁止軍購、徵兵嗎？哪個立委主張臺灣現在要投降？還是說，稍稍監督國防預算與政府措施，就叫做賣臺？只有全盤信任執政黨爲所欲爲，才叫做愛臺？

相比之下，綠營並沒有更護臺，他們唯一的長處，只是在賴總統領導下不斷「嗆」中共及沒那麼愛嗆的所有「雜質」同胞。好像護臺靠鍵盤，嘴炮可以嚇退繞臺軍機似的。歷史上何時可以看到軍事侵略者是被「罵」跑的？

以兩岸關係來說，對於大陸地區表示適度的友善、同理，纔是臺灣安全與兩岸和平的關鍵，怎麼能把無端挑釁當成安全保障呢？賴總統不是都說兩岸是可以談併購的，哪個藍白立委曾講出比這個更接近「賣」臺的話？如果賴總統不用被罷免，那罷免藍白立委是怎麼回事？

如果，真有哪個立委（無分顏色）受中共買通而做出不法滲透行爲，當然應依法偵辦。但若沒有真憑實據，只憑印象與立場就胡亂指控立委是臺奸、內應，那是獵巫、誹謗，同時製造分裂對立。大罷免的支持者，請看看執政黨、賴政府近來被掀出多少「共諜」嫌疑人，護臺反共的您，怎能無條件擁抱這個共諜窩，卻憑空說藍白是中共同路人？

「大罷免可以護臺反共」，就是當前臺灣最大的騙局。理智的臺灣人，別被詐騙了。（作者爲國立政治大學法律學系副教授）