從蜀漢繼位終局 看藍營黨魁之爭

（圖／本報系資料照）

國民黨主席選舉即將於本週六舉行投票，大體呈現鄭麗文、郝龍斌二強相爭出線的局面。黨內對於兩人過往從政經歷的評價，與未來當選後可能的領導風格與政治路線評價不一，但不論何人當選，勢必極大化影響2026與2028兩場大選的佈局與結局。吾人認爲，應從歷史找尋可能的解方，而最能體現當前局面者，是三國時代劉備在建國蜀漢後，對於劉封、劉禪兩位繼承人安排，所做出的痛苦決定。

歷史結局表明，劉備最終讓劉禪繼位，但也因深知劉禪能力與蜀漢內部派系等問題難解，只得將政權全權託付給諸葛亮。從結局看，好消息是諸葛亮不負所托，使蜀漢國祚得以延長43年，不至於劉備一死就分崩離析；壞消息是，縱然諸葛亮六出祁山身死報國，仍無法完成光復漢室的復國大夢，說明了再遠大的理想也敵不過現實的殘酷——在絕對的實力面前，任何的英雄與奇計皆是徒然。

難道能以蜀漢最終不免滅國的結局，來說明當初劉備繼承人決定是錯誤的嗎？如此則必須從劉封當時的狀況，來推測如其繼位可能的結果。

首先，劉封是劉備在劉禪未出生前，所立有繼承權的嗣子而非義子，按當時禮法，養子劉封的繼承權是優先於劉備嫡子劉禪。

劉封終被劉備賜死，採史綜言之，劉封的身分決定了他的結局，拒援關羽與性格剛猛難制，則成非殺不可的正當說法，與預防劉備死後內部大亂的先制措施。

那麼，如果劉備最終選擇讓劉封繼位又會有何後果？根據政治權力運作的邏輯，可能的結果如下：一、高機率可能的走向——內部權力不穩，權力博弈引發政變或弒君。二、中等機率可能的走向——君臣暫時性妥協，劉封爲鞏固權力逐步走向強硬統治。三、低機率可能的走向——劉封性格重大轉變，遵行「政由葛氏，祭則寡人」實相虛君路線。

吾人無意明確定義誰是劉禪，誰又是劉封，然而顯然的，鄭、郝二人與當前國民黨內部權力關係，都高度相似於劉備選擇繼承人的困難決定局面。從歷史的史實與上述反史實的走向預測，國民黨如欲避免分裂禍事發生，關鍵必在於國民黨內必須要有一位諸葛亮存在的人鎮場，如此才能避免出現黨內菁英遭壓制或邊緣化引發的內部鬥爭，同時又能在選後快速達成現實妥協的穩定局面，也才能最大程度消弭內耗或分裂的發生。

不論是劉禪、劉封，還是鄭麗文、郝龍斌，他們都需要一個諸葛亮這樣的賢相輔臣，他們該做的都是找到諸葛亮這樣的人而且分享權力，信之任之才能避免分裂團結向前。而如履薄冰分享權力團結衆人才是國民黨主席當選者不可忘之初衷！（作者爲自由撰稿者）