“從83元炒到2000元”,4名《哪吒2》倒票黃牛被抓,律師提醒→

多位律師對記者表示,加價倒票不僅違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》,情節嚴重的,還可能觸犯《中華人民共和國刑法》中的非法經營罪和詐騙罪等。

全文2112字,閱讀約需6分鐘

新京報記者 展聖潔 編輯 樊一婧 校對 劉越

據網絡平臺最新數據,截至2月24日18時40分,《哪吒之魔童鬧海》(《哪吒2》)總票房已進入全球票房榜前8名。自《哪吒2》上映後,中國電影博物館IMAX GT影廳出現一票難求的現象。日前,北京警方針對倒賣影博IMAX票源的“黃牛”進行了打擊,現已查獲處理吳某等4名違法人員。吳某等人將原價83元的電影票以300至2000餘元不等的價格進行售賣,目前,因倒賣有價票證已被公安機關依法行政拘留。

加價倒賣電影票,將面臨哪些處罰?會給消費者帶來怎樣的風險?多位律師對記者表示,加價倒票不僅違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》,情節嚴重的,還可能觸犯《中華人民共和國刑法》中的非法經營罪和詐騙罪等。黃牛的倒票行爲本質上是對市場經濟秩序的擾亂以及對消費者利益的侵害,加價購得的票若遭遇交易糾紛,可能面臨追回資金的困難。

━━━━━

此類行爲可能涉及非法經營、詐騙等

對於倒賣電影票的行爲,《中華人民共和國治安管理處罰法》有明確規定。《中華人民共和國治安管理處罰法》第五十二條規定,有下列行爲之一的,處十日以上十五日以下拘留,可以並處一千元以下罰款;情節較輕的,處五日以上十日以下拘留,可以並處五百元以下罰款:(三)僞造、變造、倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價票證、憑證的。

情節嚴重的倒票行爲還可能觸犯《中華人民共和國刑法》。上海天聿格律師事務所李泉錫律師介紹,該行爲或涉嫌非法經營。黃牛以牟利爲目的的倒賣行爲必然高於市場價,擾亂了正常的市場秩序,情節嚴重的可能構成犯罪。《中華人民共和國刑法》第二百二十五條【非法經營罪】規定:違反國家規定,有下列非法經營行爲之一,擾亂市場秩序,情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的……(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行爲。

北京市春林律師事務所主任龐九林介紹,2024年,一團夥招募人員組建專門搶票團隊,利用軟件搶佔熱門旅遊景點預約憑證向遊客兜售牟利。9月27日,北京警方通報,該團伙6名犯罪嫌疑人均已被刑事拘留。

龐九林表示,如果賣假票,達到一定金額,還可能構成詐騙罪。《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定,詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

北京市京師律師事務所合夥人馮帥表示,爲黃牛倒票提供支付結算幫助或技術支持的輔助人員,也可能承擔法律責任。例如:提供支付結算幫助的行爲可能構成《中華人民共和國刑法》第二百二十五條規定的非法經營罪;使用非法技術手段干擾計算機信息系統功能的行爲,則可能構成《中華人民共和國刑法》第二百八十六條規定的破壞計算機信息系統罪。

━━━━━

消費者可能因缺乏法律保護難以追回資金

“因買賣黃牛票屬於違法交易,交易雙方形成的買賣合同或被認定爲無效合同,票款之外的其他損失可能難以得到法律的全部支持。同時,有些黃牛可能利用消費者急於買票的心理,銷售虛假票證或者獲取消費者的打款後失聯,從而使得消費者面臨票款兩失的風險。”李泉錫表示。

馮帥也指出,個人從非正規渠道購票可能遭遇假票、無效票或重複票,導致無法入場觀影。加價購得的票若遭遇交易糾紛,可能因缺乏法律保護難以追回資金,“購買黃牛票的行爲雖不直接違法,但可能間接助長違法行爲,並面臨票務無效後的維權困境。”

馮帥表示,黃牛倒票不僅嚴重侵害了觀衆的合法權益,更對整個文娛市場造成了破壞。黃牛通過技術手段或人工搶票壟斷票源,擠壓正常購票渠道,加劇了“一票難求”的局面,破壞了公平交易環境,擾亂了票務市場的正常秩序。觀衆被迫以高價購票,蒙受直接經濟損失,消費者權益受到嚴重損害。

此外,黃牛倒票行爲還催生了灰色產業鏈,衍生出詐騙、個人信息倒賣等違法犯罪活動,部分消費者因輕信非正規渠道購票,導致個人信息泄露或票務被冒領。

“建議廣大消費者通過正規渠道購票,優先選擇官方平臺,避免第三方或二手交易平臺;購票後勿公開曬出取票碼或二維碼,防止被不法分子冒領,警惕信息泄露。若發現倒票線索可通過公安機關舉報渠道(如電話、網絡平臺)反映,協助打擊黃牛。最後切記,若已經遭到黃牛侵權,主動舉報違法行爲、保留交易憑證、保存電子票據、支付記錄等,屆時可作爲維權依據。同時可以拿起法律武器,向人民法院提起訴訟,維護自己的合法權益。”馮帥說。

值班編輯 古麗

星標“新京報”

及時接收最新最熱的推文

點擊“在看”,分享熱點