傳訊「不讀不回」! 人妻報警揭尪與女講師出遊9天
小美堅稱兩人互動已超越一般朋友界線,丈夫甚至在出國時刻意不讀不回訊息,讓她焦急報警尋人。(示意圖、與本案無關/AI生成)
臺中一名女子小美(化名)指控丈夫阿德(化名)與自然體驗營講師小萱(化名)發展婚外情,怒而提告求償50萬元。她提出兩人曖昧對話紀錄、共同出遊及約會,還被女兒撞見,因此控訴對方惡意破壞婚姻,導致自己身心受創。一審判處小萱須賠償小美20萬元。2人均提起上訴,案件經過二審審理,法官最終仍維持原判,駁回2人的訴求。全案定讞。
小美主張,她與阿德爲夫妻,婚後育有三名子女,經營健康生活館。110年1月,她在南投舉辦自然生活體驗營,邀請小萱擔任講師,沒想到竟成爲兩人相識的契機。111年8月,小美透過與孫子視訊時,意外發現丈夫手機中與小萱的LINE對話,內容曖昧,例如「蜂蜜的英文是HONEY(暗指親愛的)」、「才一年半多,怎麼感覺過了一世紀」、「雖是短短一秒,是永恆」、「人與蝴蝶都美,蝴蝶仙子」、「你的初戀情人不是我,是小美姐,現在還是您的夫人」、「對,一見鍾情的地方,麗光倩影終難忘」、「值得懷念的地方,改天舊地重遊」、「週四想再喝您做的蜂蜜檸檬茶」,甚至提及「名正言順」、「是妻是妾不重要,做大了最重要」等語,宛如情侶對話。
此外,小美更指出,丈夫與小萱多次通話,單次長達2小時,甚至在111年7月14、15日共宿臺中福華大飯店,112年6月還一同出境峇里島長達9天。而在112年8月8日,兩人一起現身臺中文心秀泰影城看電影,竟被女兒撞見,隨後於8月15日,又被目擊共同出入某住宅,疑似已同居。
面對指控,小萱則嚴正否認,強調對話內容遭截圖斷章取義,並非完整呈現,與阿德並無不正當關係。她表示,自己僅與對方討論健康飲食與生活相關話題,並未涉及婚外情。此外,她亦否認曾在臺中福華大飯店與阿德同宿,稱當日房間登記人數雖爲2人,但實際只有小萱入住。至於峇里島行程,她則解釋,自己是去參加法會,與阿德同行純屬巧合。
案件審理期間,小美堅稱兩人互動已超越一般朋友界線,丈夫甚至在出國時刻意不讀不回訊息,讓她焦急報警尋人。
二審法院審酌,小萱侵害小美身分法益之程度,認小美確已受精神上之痛苦,並衡量原審一切情狀,認小美請求之精神慰撫金以20萬元始爲允當,逾此範圍之請求,不予准許。全案定讞。