陳曦快評》當罷免成爲新興投資和職業時

聯電創辦人曹興誠（中）。（本報資料照片）

曹興誠三點都露、吸着特殊捲紙煙和大陸女友親密合照的腥聞，鬧得沸沸揚揚，這才發現，曹董事長日理萬機，賞骨董、賞女友、賞黑熊，居然還是罷免國民黨籍立委徐巧芯的領銜人呢！

這就激起了我的好奇心:究竟，發起罷免立委的各路提議人（領銜人），都是些什麼樣的人呢？立委候選人有資質限制，但罷免案提議人的資格限制，僅僅是「現役軍人、服替代役之現役役男或公務人員，不得爲罷免案提議人。」不嫌草率嗎？立委選舉，候選人的資質履歷，需刊登於選舉公報，那麼，罷免案領銜人的資質履歷，是不是也應該公諸於衆、刊印在「罷免公報」上呢？

眼下，兩岸情勢晦暗不明，通貨膨脹，物價飛騰，薪資凍結，眼見經濟大蕭條即將來臨，什麼樣的人，竟然還能優遊江湖，穿梭市井和網路，提議或領銜罷免他們看不爽的立委？

提議人和領銜人若是都像曹興誠那般多金風流，好刷存在感，也就罷了。反之，提議人和領銜人若是沒有固定工作，沒有正當職業，無房無車又無薪，連自己都養不活了，憑什麼提議或領銜罷免選區裡的立委民代呢？

常理判斷，上有父母，下有妻兒，有正當職業，朝九晚五，終日奔波爲五斗米折腰的男女，哪裡有時間去操心罷免某人呢？哪裡有時間去提議領銜搞罷免呢？ 若是有錢人或是隱性富豪，他們是現實體制下的既得利益者，低調發財享福都來不及了，又怎會拋頭露臉搞罷免？

假如，罷免案的領銜人，都是熱心公益、堅決維護社會正義的有識之士，那麼，可不可以公開他們的履歷和資格，讓大家瞧瞧，他們領銜的罷免案，有理無理？能不能說服大衆？

罷免，其實是一種羣衆運動。研究羣衆運動的政治社會學者，早有定論。中產階級參與羣衆運動的成本效益不成比例，因此，羣衆運動裡很難找到中產階級的影子。中產階級，受過一定程度的教育，有正當職業，有獨立思考判斷的能力，不易受人煽動，薄有資產，禁不起狂風暴雨的政治運動。他們參加羣衆運動，未蒙其利，先受其害。從成本效益和利己的角度思考，中產階級對羣衆運動，自然傾向於說不。

如此說來，罷免案的提議人和領銜人的輪廓（Profile），也就浮現了！不過，美國川普掌政後，新情勢出現，搞罷免的提議人和領銜人，他們的資質，似乎有了下列新的疑慮:

接受國外勢力，如USAID，索羅斯基金會金援的組織成員，可以擔任罷免提議人和領銜人嗎？涉及親中豔照門的嫌疑人，可以領銜罷免嗎？領銜人可以是媒體工作者嗎？可以接受政黨的金援嗎？大富豪可以金援多個罷免提議人和領銜人嗎？各黨研擬中的比照政治獻金的「罷免募款」，合理嗎？會不會變相鼓勵罷免買票呢？會不會造就以罷免爲職志的「職業罷免領銜人」呢？沒有正當職業、遊手好閒的羅漢腳，甚至是參與犯罪組織的人，可以提議和領銜罷免案嗎？

當罷免成爲一種投資，成爲一種職業時，臺灣民主政治的明天，是會向上提升呢？還是繼續向下沉淪？

※以上言論不代表旺中媒體集團立場※