沈伯洋回顧726突喊「反映民怨」？網炸鍋：這羣人嚇跑了

民進黨立委沈伯洋提及726罷免結果反映民怨，引發討論。（示意圖／資料照／郭吉銓攝）

大惡罷726慘敗，綠委沈伯洋被臺灣民意基金會董事長游盈隆點名爲「民進黨之恥」，前綠委林濁水也譏諷沈伯洋「極端疑神疑鬼」，爭議不斷。沈伯洋發文提到，必須正視民進黨未能完全動員出支持者，國民黨能有效動員也反映出民怨。網友直呼，泛綠及中間選民被嚇跑了還看不出來。

沈伯洋今(3日)發文提到，這次罷免涉及兩千多個裡，林宗弘老師等學者根據催票率等變項做了公開的迴歸分析，幾個結果值得注意：1.根據模型估計，即便是國民黨與民衆黨的支持者，也各有一成多的人投下了同意罷免票。罷團的說服力很確實地跨越了基本盤。2.這些選票不是民進黨「催出來的」，而是志工靠着一步一腳印，說服了不屬於綠營的選民，認爲國會制度與國家安全值得守住。

沈伯洋強調，3.反過來看，民進黨自己卻未能完全動員出自己的支持者，這是個必須正視的問題（也是這幾天在持續解決的）。4.數據顯示，持續與社會對話國家安全議題是有感的；但同時，國民黨能夠有效動員反對者，也反映出民間對執政表現的怨氣，內政完全沒有鬆懈空間。5.最後，有人說罷免讓社會撕裂。引用Frozen Garlic的觀察：他說，他不認爲這是撕裂，因爲這場罷免真正重要的是，它讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力。

但除同溫層意見外，更有網友質疑「只要沒有走向街頭暴力就不算撕裂？這標準真的不會太低？不同陣營對於彼此的恨惡有多深你們測不出來？」、「你說藍白有一成多投同意，然後這樣罷免同意方還被輾壓，意思是說藍白反罷的投票率比選舉時還高？你到底在講什麼啊？基本的邏輯呢」、「中間選民厭惡你們搞抹紅惡鬥，這就是爲什麼反對票會那麼高，泛綠及中間選民被嚇跑了還看不出來」、「這種檢討註定8/23再輸一次」。