曹德旺高估了福耀科技大學，福耀科技大學高估了王樹國

我問你個問題，你今年高考填志願的時候，會選一所沒招過一屆學生的新學校嗎？

你不選，我也不選。那誰會選？可能是信息滯後的，可能是賭徒型家長，但無論如何，大多數人都不會把未來四年、甚至整個人生第一步，押在一個毫無歷史、沒有畢業生樣本的新學校上。更何況，這所學校分數線還定得比大多數老牌985還高。

說的就是福耀科技大學。

這個學校最近因爲高調公佈第一年招生就設置一本線100分以上，徹底炸出圈。有人說這是底氣，也有人直接噴是自負。我查了下福建省2024年一本線是518分，而福耀科技大學的預估分在618以上，已經逼近清北復交一線。你哪怕給它貼上企業家曹德旺欽點、理工科聚焦、全獎培養的標籤，也架不住這是個剛剛拿到批文、還在工地上的學校。

是的，真的是工地。

學校今年纔剛動工建設，校園圖全靠效果圖撐着。它打出按頭等艙標準打造大學的口號，校舍設備據說全線高配，連圖書館都要做到全球同步採購。但這些東西現在還只是圖紙和承諾。對一個高考生來說，承諾不等於校園生活，圖紙更不是就業保障。

你可以說，曹德旺投了百億，不差錢。但從家長和學生角度看，他們不是不識好歹，而是太識局勢。

因爲他們都知道：

• 沒有畢業生的大學，就沒有用人單位的評價。

• 沒有科研成果的實驗室，就沒有教授的含金量。

• 沒有同行競爭的積澱，就沒有真正的行業認可。

福耀科技大學今年有個很微妙的動作。它雖然是新辦高校，但校長請的是前西安交大校長王樹國。這位王樹國有不少光環，敢言敢幹、改革派、高等教育工程師轉型倡導者，在交大任內搞CDIO工程教育體系推廣，也算是教育界的知名人物。

但說實話，這種名氣在人設博弈的戰場裡，其實有限。

王樹國自己也沒想到，他在社交平臺上傳的一段宣傳視頻，會被大量網友調侃成領導站在施工地畫大餅。甚至還有不少網友留言：校長您退休了該休息了、這像是新東方轉型辦學校的劇本，雖然不難聽，但情緒已經說明問題——期待值沒有支撐。

再往下看就更現實。

我問了三個在高校當老師的朋友，他們都用一個詞形容現在的新建高校：招生靠賭，師資靠忽悠。我讓他們別說太狠，他們反問我：那你告訴我，618分的學生爲啥不選廈大？爲啥不去同濟、華南理工、甚至中山大學深圳校區？哪個不是現實可見、資源扎堆、畢業可期？

福耀科技大學就算再好聽，也難擺脫白紙畫藍圖的本質。

我查了教育部的最新備案文件，它確實已經獲批，並且學科設置偏向機械、材料、汽車工程等福耀集團擅長領域。但問題是，企業辦大學，在中國不是沒案例。比亞迪搞過中高職，阿里也有達摩院培訓基地，但真正能進高等教育體系，並且形成影響力的，屈指可數。

哪怕是華爲，也沒有辦大學，它辦的是研究院。

所以福耀科技大學高估了自己的吸引力，其實就是高估了資本+願景能抵掉歷史+信任的認知慣性。

而更詭異的是，這種高估並不是曹德旺一個人的錯。

王樹國想做一番事業，想復刻交大模式，但他沒料到現在的學生和家長比以前更聰明、更謹慎。他們刷短視頻、爬論壇、對照往年分數線，分析每一個專業的就業方向。有一個家長甚至在小紅書寫道：我不是不相信曹德旺，但我更相信已經存在20年的軟件學院。

福耀科技大學這次招生策略其實是個反向投射。

它想通過拔高分數線來建立門檻，從而換取高質生源的外部信號，但現實是，大家不是不願做開拓者，是不願做炮灰。

誰都知道，第一屆學生既沒有師兄師姐，也沒有畢業去向數據。實習也成問題，課程迭代能不能跟得上企業節奏，誰來兜底？就算福耀集團承諾全部安排，問題也來了——安排去哪裡？福耀自己？那成了企業黃埔軍校，豈不是更窄了？

你可以理解爲，學生們並不是不願意嚐鮮，而是對這份生猛有着天然警惕。

尤其是在今年這個高考數據格外卷的年份。

根據福建省招考院數據，2024年本一批次上線人數約爲10萬人左右。真正能衝600分以上的，不超過3萬人。這3萬人在填報志願時，首選的一定是清北復交、985名校，剩下的會分流到本地優勢高校或者熱門新興專業。福耀科技大學把門檻擡到這個高度，實際放棄了最大的市場空間。

我甚至懷疑，它這個分數線到底是測算結果，還是話術包裝。

最合理的推測是：他們壓根沒預估到今年學生和家長的風險意識會這麼高。

他們以爲王樹國的號召力還夠用，以爲高投入就是高信任，以爲製造業需要人才就能自動等於好學生願意來。但現實不是工業品流通，而是人心遷移。

沒人願意做第一個站在山頂吹風的人。

我現在就在等它調線。不是我烏鴉嘴，而是市場行爲決定供需，它不調，最終可能招生不滿。調了，或許還有一絲挽回空間。

福耀科技大學想做國產版麻省理工沒錯，但它似乎忘了，麻省理工也不是第一年招生就全球爭搶。

現在的問題是，誰來當這個第一年的故事主角？

我不想當，你想嗎？