餐廳用餐無廁所…家長讓男童當衆尿尿　業者氣PO網反挨告

臺中1名家長帶着4歲兒子到餐廳用餐，竟當衆用免洗杯讓孩子如廁，蔡姓業者不滿調監視器PO網挨告，檢警意外查出同行林姓友人也錄下影片，蔡、林均遭法院依散佈、拍攝兒童性影像罪判處6月，緩刑3年。（本報資料照片）

臺中1名家長去年9月帶着4歲兒子與林姓友人到餐廳用餐，因店內無廁所，竟當衆用免洗杯讓孩子如廁，蔡姓業者不滿，調出監視器截圖PO網挨告，再查出林姓友人也因不滿男童尿在車上錄下如廁影片，蔡、林均遭法院依散佈、拍攝兒童性影像罪判處6月，緩刑3年，可上訴。

檢警查出，1名家長去年9月15日13時40分許，帶着4歲兒子和林姓友人到餐廳用餐，孩子用餐期間尿急，店內卻無設置廁所，該家長竟當衆以自備的免洗杯承接孩子排放的尿液，還將裝尿的免洗杯留置於餐廳桌上；由於4歲男童同年9月14日也尿在林姓友人的車上，林也拍下影片男童在餐廳如廁的影片，質疑男童是否故意尿在車上。

蔡姓業者經同事告知此事並調閱監視器發現此事，因不滿家長行爲，將男童裸露排尿的畫面截圖PO上網路，家長髮現後報警。

檢警訊問時，蔡姓業者坦承以Instagram、Threads、Facebook 散佈此案性影像，但否認散佈兒童性影像的犯意犯行。蔡的辯護人則稱，有將男童臉部打馬賽克，認爲散佈還是要有引起性慾或羞恥，蔡是餐廳經營者，看到尿尿行爲及杯子放在桌上會有情緒，主觀上無犯意。林姓友人則否認犯行辯稱，他只是因爲小孩前1天尿在車上不開心，才錄影跟家長說，「我拍完就刪掉了等語」。

臺中地院法官審理時，蔡和林坦認犯行，且與男童家長達成和解。法官考量，蔡、林2人均爲成年人，分別散佈、拍攝男童性影像，所爲應受一定程度的譴責，但與家長達成和解、調解，顯見有悔意；2人思慮未周，但相較於變態或荒誕方式，主觀惡性屬輕重有別。法院綜覈各項情狀，認爲堪予憫恕，依刑法第59條規定減刑，依散佈兒童性影像罪和拍攝兒童性影像罪，各判蔡姓業者、林姓友人均6月，緩刑3年。

★《中時新聞網》提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害、移除下架性影像，洽性影像處理中心、終結性影像，不拍攝、不持有、不下載、不分享。

根據刑法第235條規定，散佈、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。意圖散佈、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附着物或其他物品者，亦同。提醒大家勿加入跪求、私給等行列以免觸法。

根據刑法刑法319-3條，未經他人同意，無故重製、散佈、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽其性影像者，處五年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 犯前項之罪，其性影像系第319條之1第1項至第3項攝錄之內容者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。