別讓押題預測擾亂備考環境

江德斌

隨着高考臨近，模擬押題卷市場熱度居高不下。市場上試題種類繁多，價格參差不齊。相較售價幾十元的模擬試卷，一些試卷打出“預測”甚至“押題”的名號，價格便飆升至三四百元。眼下，名師和AI預測押題齊上陣……他們真的靠譜嗎？AI“押題”真的能成備考“神器”？

只要花幾百塊錢，買了“押題神器”就能考高分、上名校了，這看上去也太美了。可是，無論是大師還是AI，都絕非高考制勝的“法寶”，盲目迷信押題，不過是一場自欺欺人的幻夢，如果這麼簡單就能押題，豈不是人人都能考高分了。事實上，剝開營銷話術的外衣，所謂的“押題神器”不過是商家精心編織的焦慮收割機，其本質與高考命題的“反押題”機制、教育規律的科學性背道而馳。

商家宣稱的“押中”往往充滿文字遊戲，比如數學題僅因考查同一知識點，題幹設問全然不同就被判定“押中”；物理題僅因情境類似就自誇預測成功。這種寬泛到離譜的判定標準，暴露了押題卷的本質，其實就是圍繞考點的普通練習題，根本無法精準命中高考真題。考生與其花大價錢購買華而不實的卷子，不如沉下心來，紮實掌握課本基礎知識，提高解題能力。

商家所鼓吹的各種“名師”“大師”，其實都是包裝出來的，並無真實的押題能力，只是依靠大量押題，博取押中概率，進而打着押題“權威”的旗號，忽悠考生和家長。至於AI押題，同樣是噱頭大於實質。隨着AI技術的火熱，很多人對AI產生信賴，不少博主藉助大模型生成考題，在社交平臺大肆引流，但所謂的高相似度對比，不過是對題型和考查方向的簡單匹配，完全脫離題目本身的邏輯與難度。

如果說傳統“大師押題”，還需要費點心思，花些時間出題，尚且有門檻，並非普通人可做。現在AI押題就太簡單了，無論是誰，只要給出提示詞，AI幾十秒就能出一套模擬試卷，非常高效，這也是AI押題得以快速崛起的主因。不過，AI生成試卷並不靠譜，存在錯題、重複等問題，還有不可避免的胡說八道。比如前陣子某地的AI生成試卷裡，竟然出現了僞造的“唐詩和詩人”，令人大跌眼鏡。

在“押題經濟”的狂歡中，最值得警惕的是部分考生和家長將希望寄託於“運氣”而非努力。事實上，高考命題雖有規律可循，但絕非靠幾套“密卷”就能破解，與其盲目追逐“押題神器”，不如查漏補缺，鞏固基礎，沉心靜氣迎接高考。

教育的目的在於培養獨立思考的能力，而非訓練“應試機器”。高考作爲選拔性考試，其價值不僅在於分數，更在於檢驗學生多年學習的成果，若因迷信“押題”而忽視系統複習，無疑是本末倒置。與其被商家的營銷話術牽着鼻子走，不如相信自己的努力。畢竟，真正的“高考法寶”，從來不在別人的預測裡，而在考生自己的手中。