百萬元房產不該被超標查封

百萬元房產不該被超標查封

昆明五華：建議選擇對被執行人

生活影響較小且方便執行的財產執行

“30萬元罰金刑執行案件，已經執行了15萬餘元，爲什麼還查封被執行人價值100萬元的房產？”近日，經雲南省昆明市五華區檢察院依法監督，王某被查封的房產順利解封。

此前，五華區檢察院在開展違規異地執法和趨利性執法司法專項監督中，針對刑事裁判涉財產刑部分執行過程中的大額財物“查扣凍”開展專項檢察監督。經審查，該院發現，王某30萬元罰金刑執行案件存在超標查封問題。

2024年1月，王某因犯罪被法院判處有期徒刑二年六個月，並處罰金30萬元。因王某未在繳納期限內繳納罰金，法院於同年10月立案執行，先後執行王某銀行、網絡資金15萬餘元，並查封其名下一套房產，但未進入拍賣程序。

一套房產價值百萬元，遠遠超過未繳納罰金數量，爲什麼不查封執行其他價值相當的財產呢？爲了全面覈實王某的財產情況，辦案檢察官調取了王某案卷宗材料和執行卷宗，發現其除了銀行、網絡資金有餘額外，名下還有一輛汽車和一個車庫產權，未被採取查封措施。

經與法院溝通，法院認爲王某名下的汽車和車庫產權不足以清償剩餘罰金，且房產不屬於不得查封的財產，現只能執行該套房產。

在聽取法院意見後，檢察官認爲該案可能存在未窮盡財產調查措施的情況。王某以前系公職人員，但卷宗材料裡沒有其住房公積金覈查情況。經檢察官調查覈實，王某住房公積金賬戶內有7萬餘元，屬於法院可以執行的財產。法院在未全面查清王某個人財產的情況下，查封王某房產的價值明顯大於剩餘未繳納的罰金數額，屬於超標查封。

今年7月，五華區檢察院依法向法院發出財產刑監督意見書，建議解除房產查封，選擇對被執行人生產生活影響較小且方便執行的財產執行。法院採納檢察監督意見，對王某的房產依法解封，執行其住房公積金賬戶餘額和其他財產，現已執行終結。

來源：檢察日報·要聞版