“AI戀人”正在收割520的真心
她的頭像很美，朋友圈文藝、語音溫柔，說話也不黏人，節日那天，她輕輕問：你會不會送我禮物？你以爲遇見了愛情，其實是撞上了一場設計好的劇本。
這不是科幻小說，也不是戀愛腦的自述，而是當下正在網絡中悄然發生的一種騙局：她並不是真人，而是由AI生成的美女照片、量產的朋友圈、複製的戀愛話術組成的“戀人賬號”。520前後，越來越多人用她“起號”、戀愛、收禮，有人因此動情，也有人因此被騙。
高見觀潮通過受訪者小王試圖還原一個普通人如何在AI時代被捲入一場“感情騙局”的過程，也想看清，在屏幕的曖昧光影背後，誰在操縱人們最柔軟的部分——相信、心動與信任。
“她說她是南寧的護士”
小王是在一個再普通不過的晚上認識“阿璃”的。那天，那天他閒着無事刷着短視頻，無意間刷到了一個抖音視頻賬號：封面是一個長髮女孩，照片朦朧模糊、眼神清澈，配文是：“晚安，陌生人。”他鬼使神差地點了關注發了私信，沒想到對方很快回復了。
“我是南寧這邊的，在醫院做護士，輪班比較多，白天不一定有空。”她在第一天就介紹了自己，話不多，但讓人感覺“靠譜”。
接下來幾天，他們幾乎每天都在聊天。她記得他的加班時間、他母親生病住院的日期，還在小王生日那天發來了定製的視頻祝福，背景是粉色的氛圍燈，女孩輕聲說：“希望你今年，不再那麼辛苦。”小王一度覺得——這個世界終於有人在認真愛他。
小王並不算戀愛腦，但他承認：“就是感覺她挺真誠的。”加上臨近520，對方開始說起：“其實我平時不過節，但如果有人記得我，我會特別在意。”
5月17日那天，阿璃突然發來一條消息：“我今天路過了一家香奈兒香水店，看到你之前說的牌子聞到那個味道，好像特別適合我。”緊接着，她發了一張商品圖，沒有明說想要，但配了一句：“如果是你送的，那我會每天都用。”
小王心動了。他知道這可能是暗示，但也覺得，這不是很正常的曖昧節日互動嗎？於是，他毫不猶豫地轉了520元。
當小王提出想更進一步確認關係，節日去找她見面時，“阿璃”開始不回覆消息，好像人間蒸發一般，時隔幾天再次發消息時卻發現已經被刪除。
從感情到收割：“她”的目標是你的錢包
“阿璃”的消失，讓小王一度以爲是自己說錯了什麼。直到朋友看見“阿璃”照片時一句玩笑提醒：“她這照片有點像豆包模型畫的。”他纔開始細看那些“阿璃”的照片。構圖完美，皮膚沒有一絲瑕疵，眼神始終對着鏡頭中軸線，連她朋友圈裡的“自拍”都像同一個模版換了不同的濾鏡。
當天他在社交平臺上無意刷到了一張幾乎一模一樣的頭像，只是這次，對方的賬號換了一個名字。
“我點進去看，發的照片風格大多一致，連配文都是同樣的語氣。”他這才意識到——自己可能被騙了。
事實上，“阿璃”並不“存在”於現實中的任何醫院、任何地址，在“阿璃”背後，並不是一個女孩，更不是一段浪漫的偶遇。而是一個日漸成熟的灰色產業鏈：“AI戀人起號”。
這種模式的起點，大多是幾張照片。一位行業內“號販子”告訴高見觀潮，現在市面上流行的圖像生成工具，如豆包、GPT、Midjourney，“只要給一組關鍵詞，比如‘溫柔護士+淺棕發+微笑+夜晚燈光+貼近真人皮膚質感+合適姿勢’，幾秒鐘就能生成一批質量極高的‘美女自拍’。”她說：“你甚至可以直接用AI幫你生成朋友圈文案、戀愛語氣、情感劇本，成本幾乎爲零。”
接下來，便是“人設設定”。許多起號者會搭建完整的虛擬身份：名字、年齡、職業、生活背景、性格標籤，再配合自動聊天劇本和僞即時語音（AI配音工具合成），完成一個“仿真戀人”的搭建。
其中有一類“精品號”，售價在800元至3000元之間。它們不僅有照片、有朋友圈、有生活軌跡，甚至還“談過幾場戀愛”——對話記錄、語音留言、表情包存檔一應俱全。接手者只需按劇本推進，每天維繫對話，最遲不出半個月，就有人會“動心”。
這個行業有一套自己的話術：“戀愛即流量，情緒即變現。”在節日節點尤其活躍，比如520、七夕、聖誕節，都會是集中“撈金”的時段。某些“戀愛劇本”會在520前開始佈局，在男方情緒最曖昧的節點請求打賞、發紅包、開通情侶空間、定製禮物——一切都顯得合情合理，甚至，比真實戀愛更順利。
一位業內人士小劉透露：“她”不會一開始就要錢，而是先給你足夠多的“情緒價值”。她會每天問你早安晚安，會在你加班時說“別太辛苦”，會對你的朋友圈認真點贊評論，讓你覺得自己被在乎、被理解。她還會適時地透露一點“脆弱”：小時候單親長大、上班被欺負、節日沒人記得……這些設定並不複雜，但很“好用”。
“我們有專門的節日互動腳本。”“520前幾天會加深情感投入，節日當天一定安排一個‘暗示型請求’。比如女生說看上一款香水、項鍊，或者說別人都收到了禮物自己有點失落。這時候只要對方有點心動，基本都會掏個小紅包或者買禮物。”小劉說到。
他們甚至將這類操作稱爲“低損高賺”。因爲目標不是詐騙大額資金，而是收取若干人的小額情感投入，例如一個人被騙幾十、幾百元，平臺不會立案、當事人也不好張揚，但對於運營者來說——這是可以無限複製的低風險套路。
另一位從業者對高見觀潮直言不諱，“從照片到話術再到結尾收禮，每一步都標準化流程化，真正做的是‘人設內容管理’。”
更隱蔽的是，有些賬號不直接收錢，而是引導你跳轉到某個“心願禮物”平臺，在那裡下單某款商品。“我們幫她實現心願”，平臺寫得很文藝，收款方則是早已設定好的“第三方”。
更諷刺的是，一些中間商甚至會把“人設”的聊天數據作爲案例素材賣給新客戶學習使用，而其中的“他”，正是像小王一樣的受害者。
互聯網時評人彭德宇表示：在“她”的對話框裡，你以爲自己是唯一；但在運營系統的後臺，你只是“本號已完成收割”的一筆流水。
你以爲自己爲愛花錢，她其實在爲流量變現。
小王說得很平靜：“她從來沒問我要錢，我是自己掏的。”但這句話的背後，其實才是這類“情感收割局”最可怕的地方——它讓你在不知不覺間，把動心當成真心，把套路當作迴應。
她騙的不是錢，是人對愛情的信任
“我不是因爲520給她轉了520塊而難過，我難過的是，我還真把她當成了一個人。”
小王反覆提到這一點。他不是天真地相信網絡上不會有騙局，而是沒想到，連“戀愛”這件事都可以被徹底劇本化和工業化。
“她沒有明顯異常，甚至比我現實中聊過的大多數人都貼心、有迴應。”這不是誇獎，而是一種後知後覺的諷刺。
很多受害者和他一樣，受騙後不敢聲張，也不願舉報。不是因爲錢太少不值當，而是因爲說出來太羞恥了：你說你被騙了幾百元元，對方是個AI圖生成美女，人家會笑你太傻；你說你動了真情，人家又會說你怎麼能和一張圖認真。
“可實際上，他們被騙的不是智商，而是人性中最正常的部分：相信別人、渴望親密、希望節日有人惦記。”彭德宇說到。
更殘酷的是，有些人被騙之後，會下意識懷疑現實中那些真正對自己好的人——“她是不是也在套路我？” 於是，信任開始動搖，親密關係變得更難建立。
這不是一次簡單的金錢欺詐，而是一種更深層的情感操控。它不搶你的錢包，而是慢慢磨掉你對愛情的期待，對網絡世界的基本信任。
誰該爲這場騙局負責？
如果說過去的“殺豬盤”靠的是人力誘導，那麼今天的“AI戀人局”靠的則是一整套自動化流水線。從頭像生成到劇本回復，從“甜蜜互動”到“節日索禮”，每一步都可被外包、模板化。
它不再是單個騙子的行爲，而是一種內容工業鏈：
•圖片來自AI生成工具，
•語音可由配音軟件合成，
•聊天內容可由“戀愛話術庫”調用，
•最後跳轉收款的平臺甚至還提供“匿名送禮”服務——既隱蔽又高效。
在現實中，“阿璃”式的騙局並非個例。近半年，多個城市的警方發佈通報，指出“藉助AI圖像與語音技術實施的網絡交友詐騙正在增多”，但在定性上卻始終存在模糊地帶。
一位律師告訴高見觀潮：“目前在司法層面，只有當行爲人以非法佔有爲目的，通過虛構事實、隱瞞真相來獲取財物時，才能認定爲詐騙。”她頓了頓，“但如果對方只是用AI圖像聊天、接受小額打賞，並沒有直接索要財物，這就很難入罪。”
也就是說，只要“阿璃”不主動開口說“我急需一筆錢”，那麼她——或者說她背後的人——就很可能遊走在法律的灰色地帶。
這一切，都在陽光下運行，有的還打着“情感陪伴”的標籤。在灰色地帶遊走的人獲利不菲，真正承擔情緒代價的，是那些投入真心的普通人。
那麼，這場騙局中，誰該負責？
平臺是否有責任對AI圖片進行標註或識別？提供“匿名送禮”技術的第三方是否該覈查資金流向？腳本製造者是否也應被定義爲共犯？這些問題，今天尚無清晰答案。
在法律未及之處，騙局已經先行。而在越來越多“她”的笑臉背後，是數以千計未曾警覺的“你”。
520是個適合表達愛意的日子，也成爲了一部分人精準獵心的節點。那些被溫柔話術打動的人，並不愚蠢，他們只是出於本能地相信，屏幕那端的人也是真實的、願意迴應他們的真心。
可現實是：你以爲自己在戀愛，對方卻只是在運營。
（根據要求，受訪人均爲化名。）