3歲男孩被狗咬傷去世，調查結果公佈，這個細節催人警醒

連日來，發生在河南南陽的3歲男童被狗咬傷，在接種狂犬病疫苗和免疫球蛋白18天后仍不幸離世的消息，讓很多人揪心。

由於事件的確極端，公衆也產生了很多疑問，再加上孩子家屬也質疑醫院診療不規範導致狂犬病病毒未被中和清除，此事引起了當地相關部門的重視，在事發不久後宣佈對此次狂犬病病毒免疫失敗事件進行調查。

現在，最新的調查結果公佈了：狂犬病疫苗與被動免疫製劑（狂犬病人免疫球蛋白、抗狂犬病血清或單克隆抗體）的管理、狂犬病暴露處置與醫療救治等方面未發現異常。

也就是說，這次免疫失敗，在根本上說還是因爲男童咬傷的情況非常嚴重。據之前公開的信息，這名3歲男孩“腿部、脖子、眼睛周圍都被咬傷，耳朵後面和脖子上有幾個大牙印，身上有多處破皮的地方”，被判定爲Ⅲ級暴露，也即狂犬病暴露分級中屬於最嚴重的一種。

同時，相關部門還強調，無論是免疫球蛋白還是疫苗，都無法確保百分之百阻斷病毒感染。

應該說，這只是一個常識。因爲別說是狂犬病疫苗，其實任何疫苗都無法做到百分百免疫。所以，正視這一規律，其實還是提醒我們要真正把預防犬隻傷人放在第一位。尤其是那些養狗之人，千萬別以爲犬隻咬傷他人只要花錢打疫苗就萬事大吉了，最終很可能要造成承受不起的代價，不僅僅是經濟上的，更可能是法律上的。

因爲根據相關法律，狗的飼養人或管理人將承擔相應民事責任，甚至在嚴重後果下可能面臨刑事責任。

近些年，由於不文明養犬帶來的犬隻傷人事件時有出現，甚至被狗咬傷致死的案例也並不是第一次出現。這樣的現實也警醒所有人，對於犬隻傷人的風險不可低估。

很多人知道狂犬病發病後的死亡率幾乎是百分之百，但是可能會認爲犬隻攜帶狂犬病的可能性也很低，所以會下意識認爲，這件事也沒那麼“可怕”。但是，這樣的事一旦發生，對於任何個體來說，就是意味着百分之百的毀滅性打擊。因此，日常生活中的防範，還是不能大意。尤其是對於未成年人，家長更要多個心眼。

當然，正視疫苗無法確保百分之百阻斷病毒感染的客觀規律，並不等於在被犬隻咬傷後可以僥倖地認爲打不打疫苗都是一回事。要知道，整體上看，狂犬病疫苗再加上免疫球蛋白的雙重保護，對於狂犬病的預防還是有着極其重要的作用。

比如，之前當地疾控部門工作人員就表示，自他接觸免疫工作25年來，南陽市沒有發生過狂犬病免疫失敗事件。所以，不能因爲這次免疫失敗，也忽視了接種疫苗的重要性。

同時，專業人士還提到非常重要一點，若不確定傷人犬隻是否攜帶狂犬病毒，犬傷患者應第一時間就醫，除了要及時接種疫苗和免疫球蛋白，還要重視對傷口進行徹底沖洗、清創，這一步驟千萬不能省。甚至，有些時候可能比接種疫苗更顯緊迫和重要。

另外，此次事件格外令人憤怒的一點是，到目前爲止，當地相關部門仍未找到這隻傷人的犬隻的主人。如果最終確實找不到，此事只能是孩子家屬承受這一切，顯然就更讓人痛心了。對此，也有不少網友認爲，應該重視一些犬隻傷人後找不到犬主人的行爲。如有一條被很多網友點讚的留言是這樣說的：

堅決支持給寵物狗狗帶狗牌，註明狗狗主人姓名以及狗狗是否打了疫苗，聯繫電話等相關信息，沒有狗牌的一律……這樣會避免很多問題。

對此建議，大家認爲是否必要？又是否可行呢？

但不管如何，希望這樣的事真的少一點，再少一點。