10歲孩子不幸溺亡，父母把4名玩伴告上法庭

5名不滿12歲的孩子結伴戲水，

卻不幸發生溺亡慘劇。

事發後，痛失愛子的父母

將一同玩耍的4名同伴

及其父母告上法院，要求賠償。

究竟未成年玩伴該不該爲意外擔責？

法院會如何判決？

2024年3月，廣東河源，5名未成年人（年齡8歲—11歲）相約到某橋下水潭玩耍。起初，5人在淺水區玩沙、玩水。之後，其中3人往深水處走，10歲的小明與8歲的小紅不慎落水，當時，11歲的小東救起了離自己較近的小紅，但因水深不敢過去拉正在水中掙扎的小明，只能呼喊對方趕緊游回來。岸邊9歲的小麗與11歲的小天發現後大聲呼救，並用電話手錶報警。

之後，救援人員趕到現場，但小明不幸溺亡。小明的父母向法院提起訴訟，訴請與小明一同玩耍的4名同伴及其父母承擔賠償責任。

河源市和平縣法院經審理認爲，幾名同伴均爲未成年人（均未滿12週歲），雖對到河邊玩耍及到河中游泳可能導致的危險有一定的風險認知，但身體及智力發育尚不健全，面對突發情況時自保尚有不足，並非負有法定救助義務的主體。

在小明溺水時，在不能保證自身安全的情況下，不能給其他未滿12週歲的未成年人賦予超過其能力的義務，同時其他同伴呼喊、報警等行爲，已盡到與其年齡、智力、體能、閱歷相當的一般救助義務，因此，同伴對小明的死亡不具有過錯，不應承擔民事賠償責任。

判決後，小明的父母提起上訴。河源市中級人民法院經審理後，判決駁回上訴，維持原判。

經辦法官指出，每一起未成年人溺水悲劇的發生，都向社會敲響警鐘。未成年同伴並非法律規定的法定救助義務主體，本案中救助主體是限制民事行爲能力人，救助能力有限，不應苛責其必須成功施救。如悲劇不幸發生，除親自救助外，同伴可積極採取呼救、向周邊成年人求助或報警等合理方式，在其能力範圍內採取救助行動，爭取最佳救援時間。同時，請各位家長切記，家長作爲未成年人的法定監護人，務必增強安全意識和監護意識，切實承擔監護責任，盡到教育和保護義務，守護孩子健康成長。

法官提醒，暑期是未成年人安全事故高發期，家長應盡到更嚴密的監護職責，嚴防意外事故發生。

（來源：廣州日報）